Internet is het beste wat de democratie ooit is overkomen, sinds de uitvinding van de drukpers. Het zwakke punt van democratie: het slecht geïnformeerd zijn van de massa's en het onderlinge contact tussen individuën wordt met dit communicatiemiddel teniet gedaan. Iedereen met een computer van 200 euro kan op het internet alle informatie krijgen die er is en met hetzelfde gemak overleg voeren met meerdere mensen tegelijk, die zich ieder op honderd kilometer afstand van elkaar kunnen bevinden. Dat er ook foutieve informatie doorheen komt is niet iets van het Internet zelf, dat gebeurt altijd en overal waar gecommuniceerd wordt. Door het internet is het nu juist mogelijk om te ontsnappen aan het feit, dat informatie slechts uit één of slechts enkele bronnen komt. Een uitdaging voor het onderscheidend vermogen (Leren discrimineren!)
Het nieuws komt razendsnel. Binnen één minuut verschijnt er een bericht en/of een filmpje van een ooggetuige van een gebeurtenis. Wie inschakelt en de lijnen volgt is nu net zo goed of zelfs beter geïnformeerd dan welke journalist ook.
Verslaggevers van kranten (ooit de voorlopers in de emancipatie) staan hier machteloos tegenover. Journalisten komen te laat, zijn door de haast waarin ze moeten werken slecht geïnformeerd, of worden geweerd, bijvoorbeeld in landen als Iran en orlogsgebieden. Journalisten krijgen alleen te zien en horen wat anderen los willen laten en zijn daarom meestal toegewezen op partijen die zelf in het conflict betrokken zijn en zijn verder aan vele restricties en do-nots gebonden. Daar komt nog eens de onoverkomelijke handicap bij, dat kranten eerst moeten worden opgemaakt, gedrukt en door het land verspreid, waardoor ze qua snelheid altijd een dag achter zullen liggen op ontwikkelingen, die on line per minuut worden geactualiseerd. Een dergelijke vertraging geldt ook voor de televisiejournaals, die ook nog kampen met krappe uitzendtijden.
Door het internet staat iedereen met een PC op de voorste rang van het wereldgebeuren en krijgt hij of zij persoonlijk de mening van alle commentatoren te horen, zowel de slecht- als de beter ingelichte. Sterker: de invloed die iemand er met zijn woorden op uit kan oefenen is grandioos, zeker als dit iemand is met kennis van de zaken waar hij over spreekt. Onderschat de macht van het woord niet. Een idee is als een vonk. Op de juiste tijd en op de juiste plek kan het een vuur worden en het maakt dan niet uit wie er met het idee kwam of wie het waar doorgaf.
Democratie valt of staat bij de geïnformeerdheid van de burgers. Als onze leiders, voortkomend uit Neerlands politieke en intellectuele kaste, echt hart voor de democratie zouden hebben (zij weten ook wel dat het nog veel, heel veel te wensen overlaat), dan hadden ze allang iedere Nederlander een laptop cadeau gedaan en meer energie in online democratiserings- en emancipatieprojecten gestopt. In plaats daarvan zeurt Ernst Hirsch Ballin hypocriet dat mensen voorzichtig moeten zijn met privé-gegevens. Hypocriet, omdat tezelfder tijd één van zijn diensten de mensen met wie hij op de camping spreekt waarschijnlijk aan het screenen is en dezelfde heer Ballin Nederland koplo per heeft gemaakt in het aantal mensen waarvan de telefoons worden afgetapt. Al die door zichzelf boven ons gestelden vinden die ongebreidelde communicatie tussen en informatie-uitwisseling naar elkaar maar niets. Bij monde van onze Koningin mochten we horen dat Internet de mensen eigenlijk maar van elkaar vervreemdt. De ironie, dat er geen grotere intermenselijke afstand mogelijk is, dan tussen haar en haar onderdanen, ontging haar blijkbaar, en ook het feit dat ze ons haar standje gaf via het meest onpersoonlijke medium dat er bestaat: de televisie.
Mevrouw van Amsberg, met uw welnemen: Het is niet waar wat u zegt.
Mensen vinden verwanten, soortgenoten en verloren geraakte familieleden terug door het internet. Ouderen en zieken geeft het de mogelijkheid tot sociale contacten en om snel hulp te kunnen roepen. Het heeft mensen met bijvoorbeeld ongeneeslijke ziektes bij elkaar gebracht en leken de beschikking gegeven over een ongekende hoeveelheid informatie. Internet dient als een verrijking van het verenigingsleven. Fanclubs, verzamelaars, specialisten, sport- kunst- en muziekliefhebbers vonden elkaar en richten virtuele clubhuizen op. Op het internet maakt men vrienden (en vijanden) en meer kennisen dan op welke andere manier. Gelijkgezinden vinden elkaar en van andersdenkenden kan kennis genomen worden. Er kan zelfs met ze gedebatteerd worden. Waar elders is dat mogelijk? Waarom verwerkt u, als woordvoerder van de overheid deze positieve kanten niet in uw troonrede? Of waarom wordt er niet opgemerkt, dat de politieke betrokkenheid van de mensen door het internet de laatste jaren enorm is toegenomen? Misschien weet u wel, dat er hevige politieke debatten op het Internet worden gevoerd? Dat moet wel, want enkele van die discussies, en niet de minste, gaan zelfs over u en uw zoon en schoondochter. Misschien is het daarom dat u over een onpersoonlijke afstand spreekt? De afstand tussen ons gewone Nederlanders en uw middeleeuwse poppenkast is door al die vrije informatie namelijk inderdaad nogal toegenomen.
Zodra zogenaamde democraten aan de macht zijn, verliezen ze in 99% van de gevallen alle interesse voor democratie of voor het welzijn van het volk. Eerder worden zeggenschap en inbreng als een rem beschouwd en de golf, die hen eerst opstuwde naar de macht dreigt ze nu te overspoelen. Maar deze virtuele democratiseringsgolf begint nog maar net aan te zwellen. Ik vrees, dat alle krachten zullen worden ingezet om ook dit medium te gaan "embedden" en aan banden te leggen. Zolang dat niet gebeurt, heb ik er vertrouwen in, dat de democratie als experiment nog niet mislukt of verslagen is en dat we, met het internet als krachtig hulpmiddel, er eindelijk eens serieus aan kunnen gaan beginnen.
Met één ding heeft het internet afgerekend: De uitdrukking "de zwijgende meerderheid" is ten grave gedragen. De mensen hebben een stem gekregen. Wat die waard is wijst de toekomst uit en of die zal (mogen) blijven klinken zal afhangen van the powers that be. En of ernaar geluisterd wordt is weer een heel andere kwestie. Tot nu toe houdt men zich stokdoof.
Posts tonen met het label internet. Alle posts tonen
Posts tonen met het label internet. Alle posts tonen
dinsdag 5 januari 2010
maandag 28 december 2009
Iran en vakantie vierende leiders
Op dit moment woeden er hevige rellen in de belangrijkste steden van Iran. De protesten van de bevolking worden met wrede hand neergeslagen door de basiij, de knokploegen van de Iraanse Revolutionaire Garde.
Er is een grote kans, dat het boeventuig, dat nu zo wanhopig probeert haar macht te herstellen, zijn langste tijd gehad heeft. Dit zal een overwinning zijn van de krachten van democratie en moderniteit op de versteende en sadistische theocratie in Iran en wellicht het begin kunnen zijn van een totale omslag in het midden-Oosten. Er wordt hier een historische strijd gevoerd.
En nu, na een half jaar van protesten en wrede onderdrukking, beginnen in het westen schuchtere geluiden te komen die het theocratische regime veroordelen. Had dat niet eerder gekund? En president Obama? Een Iraniër op twitter vraagt hem: "Hoe gaan uw onderhandelingen met Ahmadinejad? Die van ons vlotten niet zo." Maar president Obama is op vakantie, net als onze dappere leiders, nadat het volk door onze koningin moeder even op zijn plaats werd gezet. Want dat internet, dat weet wat. Het vervreemdt de mensen van elkaar. De echte vervreemden vormen echter zij en haar bende volksmenners, die het volk wel weten te vinden als er nieuwe controlemaatregelen of belastingen verzonnen zijn, maar voor de rest niet thuis geven, zelfs niet als een dappere Nederlander 300 mensen van de dood redt, door een Islamitische terrorist tijdens diens aanslag onschadelijk te maken. Iets wat nodig was door het falen van de veiligheidsmaatregelen.
De politiek en de oude media hebben afgedaan. In 2009 hebben ze hun ware gezicht laten zien. Zij zijn bewust bezig aan een agenda, die niet strookt met de waarheid of de kant waar de bevolking op wil men is feitelijk tegen democratische ontwikkelingen en haalt alle vuile trucs uit de kast om die tegen te houden. We worden hier net zo goed misleid als in Iran en op een schandelijk brutale manier ook nog. Zo brutaal, dat men het niet eens doorheeft.
Het negeren van de Iraanse opstand, het verzwijgen en negeren van klimaatopwarmingschandaal en het jammerlijk mislukte Kopenhagencircus, de houding ten opzichte van Wilders, het koningshuis en de doelbewust foute informatie over Israël, het zijn enkele voorbeelden die bewijzen, dat de pers een instrument is geworden van een politieke fraude. De waarheid wordt verzwegen, de belangrijke dingen gebagatelliseerd (behalve als het in het straatje past), en we worden overvoerd met desinformatie, doordrongen van subliminale connotaties en insinuaties. 2009 staat voor mij daarom in het teken van de ontmaskering van de pers en de totale corrumpering van zowel het linkse, als het christelijk-politieke gedachten"goed".
Het liefst zou voor de huidige heersende (zelfbenoemde) elite de wereld weer teruggebracht worden naar de jaren vijftig en daarvoor, toen overheid en kerk zich nog als regenten konden opstellen en de bevolking in het zweet des aanschijns en met de beloning van een borreltje na het werk zich als schapen lieten leiden naar grazige, maar zwaar belaste en streng ingeperkte weiden.
De wereld is echter veranderd. Het internet maakt de mensen wetender en mondiger. Als we de betekenis hiervan in historisch perspectief zien, dan is het bestaan van telefonie en in het bijzonder het internet te vergelijken met de uitvinding van de drukpers, waardoor kennis in handen kwam van iedereen in plaats van een gesloten elite en de westerse beschaving een enorme bloeiperiode ging doormaken.
Door het internet weten we wat er in Iran gaande is. Sterker: zonder internet en sms/mobiele telefonie zou niemand in Iran zelf of daarbuiten weten wat er gebeurt en had het regime de opstandelingen allang op wrede en meedogenloze wijze onschadelijk kunnen maken.
Heel de wereld kan nu meekijken en meepraten, iedereen zit door het internet op de 1e rang van het wereldtoneel. Zij die het nog steeds van de kranten en de publieke staatsomroep moeten hebben zijn als de mensen in Noord Korea of als mensen uit een vorig tijdperk, toen alles nog in Latijn werd geschreven en niemand überhaupt kon lezen.
Onze leiders en intelligentsia denken dat zij nog authoriteit hebben en een claim op de waarheid (hun waarheid) kunnen leggen, maar om hun grip op de leugen weer terug te krijgen, zullen zij het internet uit moeten schakelen: dus de mensen hun communicatiemiddelen ontnemen. Gezien de uitlatingen van Beatrix in haar kerstpreek zal 2010 m.i. aanvallen van verschillende kanten op het internet te zien geven.
Enfin, voor wie de ontwikkelingen in Iran wil volgen (het is echt erg spannend, met uw welnemen) kan naar deze draad op de Jeaustbode gaan. Vandaaruit zijn er wel weer links naar andere sites die de ontwikkelingen bijhouden. Als ik een goede tegenkom zet ik hem er hier wel onder.
Er is een grote kans, dat het boeventuig, dat nu zo wanhopig probeert haar macht te herstellen, zijn langste tijd gehad heeft. Dit zal een overwinning zijn van de krachten van democratie en moderniteit op de versteende en sadistische theocratie in Iran en wellicht het begin kunnen zijn van een totale omslag in het midden-Oosten. Er wordt hier een historische strijd gevoerd.
En nu, na een half jaar van protesten en wrede onderdrukking, beginnen in het westen schuchtere geluiden te komen die het theocratische regime veroordelen. Had dat niet eerder gekund? En president Obama? Een Iraniër op twitter vraagt hem: "Hoe gaan uw onderhandelingen met Ahmadinejad? Die van ons vlotten niet zo." Maar president Obama is op vakantie, net als onze dappere leiders, nadat het volk door onze koningin moeder even op zijn plaats werd gezet. Want dat internet, dat weet wat. Het vervreemdt de mensen van elkaar. De echte vervreemden vormen echter zij en haar bende volksmenners, die het volk wel weten te vinden als er nieuwe controlemaatregelen of belastingen verzonnen zijn, maar voor de rest niet thuis geven, zelfs niet als een dappere Nederlander 300 mensen van de dood redt, door een Islamitische terrorist tijdens diens aanslag onschadelijk te maken. Iets wat nodig was door het falen van de veiligheidsmaatregelen.
De politiek en de oude media hebben afgedaan. In 2009 hebben ze hun ware gezicht laten zien. Zij zijn bewust bezig aan een agenda, die niet strookt met de waarheid of de kant waar de bevolking op wil men is feitelijk tegen democratische ontwikkelingen en haalt alle vuile trucs uit de kast om die tegen te houden. We worden hier net zo goed misleid als in Iran en op een schandelijk brutale manier ook nog. Zo brutaal, dat men het niet eens doorheeft.
Het negeren van de Iraanse opstand, het verzwijgen en negeren van klimaatopwarmingschandaal en het jammerlijk mislukte Kopenhagencircus, de houding ten opzichte van Wilders, het koningshuis en de doelbewust foute informatie over Israël, het zijn enkele voorbeelden die bewijzen, dat de pers een instrument is geworden van een politieke fraude. De waarheid wordt verzwegen, de belangrijke dingen gebagatelliseerd (behalve als het in het straatje past), en we worden overvoerd met desinformatie, doordrongen van subliminale connotaties en insinuaties. 2009 staat voor mij daarom in het teken van de ontmaskering van de pers en de totale corrumpering van zowel het linkse, als het christelijk-politieke gedachten"goed".
Het liefst zou voor de huidige heersende (zelfbenoemde) elite de wereld weer teruggebracht worden naar de jaren vijftig en daarvoor, toen overheid en kerk zich nog als regenten konden opstellen en de bevolking in het zweet des aanschijns en met de beloning van een borreltje na het werk zich als schapen lieten leiden naar grazige, maar zwaar belaste en streng ingeperkte weiden.
De wereld is echter veranderd. Het internet maakt de mensen wetender en mondiger. Als we de betekenis hiervan in historisch perspectief zien, dan is het bestaan van telefonie en in het bijzonder het internet te vergelijken met de uitvinding van de drukpers, waardoor kennis in handen kwam van iedereen in plaats van een gesloten elite en de westerse beschaving een enorme bloeiperiode ging doormaken.
Door het internet weten we wat er in Iran gaande is. Sterker: zonder internet en sms/mobiele telefonie zou niemand in Iran zelf of daarbuiten weten wat er gebeurt en had het regime de opstandelingen allang op wrede en meedogenloze wijze onschadelijk kunnen maken.
Heel de wereld kan nu meekijken en meepraten, iedereen zit door het internet op de 1e rang van het wereldtoneel. Zij die het nog steeds van de kranten en de publieke staatsomroep moeten hebben zijn als de mensen in Noord Korea of als mensen uit een vorig tijdperk, toen alles nog in Latijn werd geschreven en niemand überhaupt kon lezen.
Onze leiders en intelligentsia denken dat zij nog authoriteit hebben en een claim op de waarheid (hun waarheid) kunnen leggen, maar om hun grip op de leugen weer terug te krijgen, zullen zij het internet uit moeten schakelen: dus de mensen hun communicatiemiddelen ontnemen. Gezien de uitlatingen van Beatrix in haar kerstpreek zal 2010 m.i. aanvallen van verschillende kanten op het internet te zien geven.
Enfin, voor wie de ontwikkelingen in Iran wil volgen (het is echt erg spannend, met uw welnemen) kan naar deze draad op de Jeaustbode gaan. Vandaaruit zijn er wel weer links naar andere sites die de ontwikkelingen bijhouden. Als ik een goede tegenkom zet ik hem er hier wel onder.
woensdag 29 april 2009
Een dooie mus
Van een employee van Time Promotion kreeg ik een Email, waarin me een maandelijkse vergoeding in het vooruitzicht werd gesteld als ik een advertentie of een artikel (?) op Vroeg of Laat zou plaatsen. Aangezien ik in principe niet op geld verdienen spuug en dit soort voorstellen me meteen een zonnebril doen opzetten om me niet door de schitterende toekomstvisoenen te laten verblinden, wilde ik, door schade en schande wijs geworden, toch eerst wat meer informatie en daar vroeg ik dan ook om, met de toevoeging, dat Vroeg of Laat een onafhankelijk weblog is, met volledige dichterlijke en prozaïsche vrijheid voor de schrijvers. Daarop volgde een Email met: "Nadat wij uw website nader hadden bekeken, zijn wij tot de conclusie gekomen dat uw site helaas niet geschikt is voor onze advertenties."
Buiten de incorrecte werkwoordsvorm "hadden" vraag ik me toch af of ze dat niet hadden kunnen onderzoeken voordat ze me deze dooie mus overhandigden. Dus voor u, waarde lezer, om even indirect mijn frustratie te uiten over mijn verbindingloosheid met het internet, deze korte mopperpost.
Weer een stukje gouden toekomst achter me.
DG Zet zijn zonnebril af.
Buiten de incorrecte werkwoordsvorm "hadden" vraag ik me toch af of ze dat niet hadden kunnen onderzoeken voordat ze me deze dooie mus overhandigden. Dus voor u, waarde lezer, om even indirect mijn frustratie te uiten over mijn verbindingloosheid met het internet, deze korte mopperpost.
Weer een stukje gouden toekomst achter me.
DG Zet zijn zonnebril af.
maandag 30 maart 2009
Schrijven
Ik kan goed schrijven, maar ik ben een slechte schrijver. Lui, onambitieus, snel gedesinteresseerd en slordig. Als er een idee in me opkomt, wil ik dat het liefst in één zin opschrijven, maar de taal is weersbarstig. Woorden vragen om uitleg en nuancering en voor ik het weet ben ik aan een lap tekst bezig, die vol zit met hiaten, onvolledig uitgewerkte ideeën, slordigheden en beweringen waar ik de bronnen van moet nakijken en vermelden.
Schrijven is een verschrikkelijke bezigheid, vergelijkbaar met het roeien van een boot door modder. Herschrijven en verbeteren is echter helemaal een straf, waar ik me zo weinig mogelijk aan wil wijden. Waarom kunnen ideeën niet gewoon in één zin, één woord of liever nog in een telepathische gedachtenflits overgebracht worden?
Toch is taal mooi. Ik hou ervan en kan er goed mee overweg. Kneedbaar, weerbarstig en vermoeiend. Vanwege mijn luiheid, ben ik zo'n drie jaar geleden op het internet gaan schrijven. Heerlijk was dat. Geen papiertjes met doorhalingen, halve verhalen en dito gedichten, geen mappen met aanzetten tot opera's en romans en geen zorgen over of iemand het wil publiceren, gewoon online werken, opslaan en weg ermee. Geweldig!
Na me twee jaar lang uitgeleefd te hebben op de Oncyclopedia Neerlandica (en andere wiki's), ben ik dit weblog begonnen. Het leven bestaat uit meer dan onzin, nietwaar? Nietwaar? Maar nu speelt mijn luiheid me parten. Tot mijn grote verbazing schrijven er op het Internet een aantal bijzonder begaafde schrijvers. Ik wil ze hier nu niet gaan opnoemen, daar wil ik later nog een stuk aan wijden, en zij zijn de reden dat ik hier te weinig schrijf. De meeste tijd besteed ik aan het lezen van hun artikelen en geregeld reageer ik erop. Die reacties lopen dan vaak uit, er volgt een gesprek of discussie en achteraf denk ik dan, dat ik die reacties mooi tot een artikel voor Vroeg of Laat zou kunnen omwerken. Maar ja, het staat nu daar al, dus waarom zou ik het hier nog en keer gaan overnemen? Lui lui lui. Daarom dacht ik in tweede instantie om hier dan naar die artikelen en gesprekken te verwijzen, maar dat staat ook weer zo ego-tripperig, zo van: kijk eens wat ík daar allemaal heb geschreven. Hopelijk heeft de lezer begrip voor dit dilemma.
Maar dan zult u misschien zeggen: Dan schrijf je toch gewoon een kletsverhaal over je eigen dilemma?
En dan zou ik zeggen: Een goed idee! Doen we meteen!
Waarvan akte.
Schrijven is een verschrikkelijke bezigheid, vergelijkbaar met het roeien van een boot door modder. Herschrijven en verbeteren is echter helemaal een straf, waar ik me zo weinig mogelijk aan wil wijden. Waarom kunnen ideeën niet gewoon in één zin, één woord of liever nog in een telepathische gedachtenflits overgebracht worden?
Toch is taal mooi. Ik hou ervan en kan er goed mee overweg. Kneedbaar, weerbarstig en vermoeiend. Vanwege mijn luiheid, ben ik zo'n drie jaar geleden op het internet gaan schrijven. Heerlijk was dat. Geen papiertjes met doorhalingen, halve verhalen en dito gedichten, geen mappen met aanzetten tot opera's en romans en geen zorgen over of iemand het wil publiceren, gewoon online werken, opslaan en weg ermee. Geweldig!
Na me twee jaar lang uitgeleefd te hebben op de Oncyclopedia Neerlandica (en andere wiki's), ben ik dit weblog begonnen. Het leven bestaat uit meer dan onzin, nietwaar? Nietwaar? Maar nu speelt mijn luiheid me parten. Tot mijn grote verbazing schrijven er op het Internet een aantal bijzonder begaafde schrijvers. Ik wil ze hier nu niet gaan opnoemen, daar wil ik later nog een stuk aan wijden, en zij zijn de reden dat ik hier te weinig schrijf. De meeste tijd besteed ik aan het lezen van hun artikelen en geregeld reageer ik erop. Die reacties lopen dan vaak uit, er volgt een gesprek of discussie en achteraf denk ik dan, dat ik die reacties mooi tot een artikel voor Vroeg of Laat zou kunnen omwerken. Maar ja, het staat nu daar al, dus waarom zou ik het hier nog en keer gaan overnemen? Lui lui lui. Daarom dacht ik in tweede instantie om hier dan naar die artikelen en gesprekken te verwijzen, maar dat staat ook weer zo ego-tripperig, zo van: kijk eens wat ík daar allemaal heb geschreven. Hopelijk heeft de lezer begrip voor dit dilemma.
Maar dan zult u misschien zeggen: Dan schrijf je toch gewoon een kletsverhaal over je eigen dilemma?
En dan zou ik zeggen: Een goed idee! Doen we meteen!
Waarvan akte.
donderdag 19 maart 2009
Google street view
Google street view is vandaag voor Amsterdam, Groningen en Rotterdam in werking getreden. Wandel door één van deze steden vanuit uw makkelijke bureaustoel. Ga naar Google Maps, zoom in naar één van de genoemde steden, of vraag naar de straat die u wilt bekijken en als u daar bent, sleept u het oranje mannetje naar de straat die u wilt doorlopen. De navigatiekaart blijft rechtsonder in beeld, en door op de witte pijlen te klikken wandelt u de hele stad door. Veel plezier. En als u zichzelf mocht tegenkomen, zwaai dan even.
zomaar een straat in Amsterdam: de Elandsgracht
wel is het zo, dat alleen hoofdwegen zichtbaar zijn, dus niet alle straten staan op de "kaart".
Update:
Er is begrijpelijkerwijs hier en daar beroering ontstaan over de privacy-aspecten hiervan en natuurlijk had ik daar iets over moeten schrijven. Mijn verontschuldigingen daarvoor. Het was pure luiheid van mijn kant. Om het goed te maken enkele links naar andere artikelen.
http://www.welingelichtekringen.nl/streetview-bezwaar-van-beau-en-naakte-kinderen.html.
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-street-view-forced-to-remove-images-1651311.html
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2333104.ece
http://searchengineland.com/google-streetview-naked-child-incident-reveals-anxiety-about-technology-17031
Vreemd genoeg laat men het in Nederland weer lankmoedig over zich heengaan, behalve dan Beau van Erven Dorens.
zomaar een straat in Amsterdam: de Elandsgracht
wel is het zo, dat alleen hoofdwegen zichtbaar zijn, dus niet alle straten staan op de "kaart".
Update:
Er is begrijpelijkerwijs hier en daar beroering ontstaan over de privacy-aspecten hiervan en natuurlijk had ik daar iets over moeten schrijven. Mijn verontschuldigingen daarvoor. Het was pure luiheid van mijn kant. Om het goed te maken enkele links naar andere artikelen.
http://www.welingelichtekringen.nl/streetview-bezwaar-van-beau-en-naakte-kinderen.html.
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-street-view-forced-to-remove-images-1651311.html
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2333104.ece
http://searchengineland.com/google-streetview-naked-child-incident-reveals-anxiety-about-technology-17031
Vreemd genoeg laat men het in Nederland weer lankmoedig over zich heengaan, behalve dan Beau van Erven Dorens.
donderdag 8 januari 2009
Stan de Jong gaat voor de Dutch Bloggie 2009
Na zich jarenlang op misdaad, politiek en rechtsspraak gestort te hebben, heeft Journalist Stan de Jong besloten de thematiek van zijn Weblog uit te breiden en heeft daartoe drie schrijvers aangetrokken, die meteen aan de slag zijn gegaan, met, in aanmerking genomen dat ze nog aan het warmlopen zijn, bijzonder resultaat.
Ik nodig eenieder die dit leest van harte uit om er een kijkje te nemen.
Ook vraag ik speciale aandacht voor dit artikel, waarin Marcel Vreemans om steun vraagt tegen de zoveelste aanval van het Meldpunt Discriminatie Internet op de vrije meningsuiting. De redactie van Vroeg of Laat is tegen iedere beperking van het vrije woord. Kritische en satirische geluiden zijn nodig om een democratische samenleving gezond te houden. Als het denken geknecht wordt sterft de ziel.
Laat u trouwens niet in de war brengen door de reacties onder genoemd artikel. De lieve buurtbloggers houden veel van elkaar en laten geen gelegenheid onbenut om dit te tonen. Ook zijn zijn collegabloggers allemaal erg bezorgd om de kwaliteit en de eerste goede adviezen voor verbetering van de site zijn al binnen. Maar zoals we allen weten is de laatste site een beetje een allemansvriendje en wordt iederéén daar opgehemeld.
Enfin. Ik denk dat er nog veel interessante dingen zullen verschijnen op het weblog van Stan en ik wens hem en zijn crew veel succes.
En als u daar bent, klik dan eens op de afbeeldingen van Filantroop. Het zijn juweeltjes!
Ik nodig eenieder die dit leest van harte uit om er een kijkje te nemen.
Ook vraag ik speciale aandacht voor dit artikel, waarin Marcel Vreemans om steun vraagt tegen de zoveelste aanval van het Meldpunt Discriminatie Internet op de vrije meningsuiting. De redactie van Vroeg of Laat is tegen iedere beperking van het vrije woord. Kritische en satirische geluiden zijn nodig om een democratische samenleving gezond te houden. Als het denken geknecht wordt sterft de ziel.
Laat u trouwens niet in de war brengen door de reacties onder genoemd artikel. De lieve buurtbloggers houden veel van elkaar en laten geen gelegenheid onbenut om dit te tonen. Ook zijn zijn collegabloggers allemaal erg bezorgd om de kwaliteit en de eerste goede adviezen voor verbetering van de site zijn al binnen. Maar zoals we allen weten is de laatste site een beetje een allemansvriendje en wordt iederéén daar opgehemeld.
Enfin. Ik denk dat er nog veel interessante dingen zullen verschijnen op het weblog van Stan en ik wens hem en zijn crew veel succes.
En als u daar bent, klik dan eens op de afbeeldingen van Filantroop. Het zijn juweeltjes!
dinsdag 9 december 2008
Verraadt Geenstijl de reaguurders?
Op vordering van Justitie overhandigde Geenstijl het IP-adres van ene Hippocrates aan het Openbaar Ministerie, vanwege de uitspraak "Tjibbe Joustra pleegt landverraad en moet dus voor het vuurpeloton".
Ondanks dat dit geen bedreiging is maar een juridisch minder goed onderbouwde suggestie, waarbij hij zich beriep op de wet en het geweldsmonopolie van de staat onderstreepte, is er door de Landelijke Coördinator zelve een aanklacht tegen Hippocrates ingediend.
Los van de vraag of de Landelijke Coördinator Terrorismebestrijding zich bezig moet houden met bezorgde burgers die vinden dat hij zijn werk niet goed doet te vervolgen, is het een raadsel waarom Hippocrates daarbovenop nog eens door Geenstijl verbannen moest worden, zonder dat hij of iemand anders uitleg kreeg. Pas na herhaald verzoek om de reden, publiceerde Geenstijl deze topic, waar zo'n 1750 (!) reacties op kwamen, die vrijwel unaniem achter Hippocrates stonden en scherpe kritiek en ongerustheid bevatten. Geenstijl heeft op al deze reacties niet gereageerd, wat erg lijkt op het arrogante gedrag bij de oude media en de politieke regenten.
Na twee dagen hield de stroomreacties op en vreemd genoeg is GS niet op de (1750) reacties ingegaan. Jammer.
En dat terwijl ik net de dag daarvoor van mijn Zwitsalkoppie ontdaan was. Ik was er erg trots op. Maar nu ik zie hoe makkelijk ze een reaguurder slachtofferen, kijk ik opeens op een andere manier naar die site. Dat ze slachtoffers maken onder crimineeltjes en ruggegraatloze hufterige publieke figuren is totdaar aan toe. Maar nu is in feite iedere reaguurder daar vogelvrij. Misschien word ik ook wel geblokkeerd voor iets wat ik 2 maanden geleden geschreven heb en krijg ik een dagvaarding in de bus. Dat maakt het reaguren toch wat minder prettig.
zie ook:
Het Vrije Volk (mirror, met dank aan LucaswasHier)
Hier
"Zeg tjibbe, we hebben met een ploeg van 5 man in drie maanden tijd alle reageersels op Geenstijl bekeken, maar verder dan wat gescheld kwam het niet. Absoluut niets waarmee we ze juridisch aan kunnen pakken."
"Wat? onmogelijk. Die site moet kapot hoor je? kapot!"
"Nou ja, ene Hippocrates vindt u een landverrader en zegt dat u volgens de wet dus voor het vuurpeloton moet, maar dat is gewoon iemand die vindt dat u uw werk niet goed doet. Een mening, niet meer. en helaas.... daar kunnen we de mensen nog niet voor laten oppakken.
"Onzin, in het kader van Terrorismebevordering mag alles. Die een aanklacht in tegen die gasten en ik wil het IPnummer van die Hippocrates. Hopelijk is hij wat ouder dan 10 jaar."
"Maar wat wilt u bereiken? Die aanklacht wordt weggewuifd door een rechter."
"Dat maakt niet uit. We dreigen geenstijl met sluiting als ze ons Hippocrates niet op een dienblad presenteren met een appel in zijn mond, doen ze dat niet, dan gooien we de tent op zwart.
Doen ze het wel, dan hebben ze intern de poppen aan het dansen. Win-winsituatie. Dus bel HB even wil je? Vraag hem meteen of ik wat meer personeel mag hebben, want die speurtocht op Geenstijl heeft me een hoop werk gekost. Gelukkig geen drie jaar, zoals de zoektocht naar Gregorius Nekschot."
"Hihihi, slimme zet baas. En wat doen we met dat gerucht dat de terroristen in Mumbai gefinancierd werden door Engelse moskeeën? Moeten we kijken of ze hier ook kontakten hadden?"
"Mumbay? Dat waren geen terroristen. Dat waren jongens die paddo's op hadden. Je weet toch dat mensen daar een beetje raar van worden? Nou, schiet op met die aanklacht, dan gaan we daarna [Vul hier een/jouw site/blog in] eens even flink onder de loep nemen."
"Je bent een kei, baas!"
Abonneren op:
Posts (Atom)
