Wat er over het politieke proces tegen Wilders wordt geschreven

Hieronder een greep uit wat er geschreven en gezegd wordt over de aanstaande juridische poging om de vrije meningsuiting te knevelen en van Nederland een totalitaire staat te maken. Mocht ik meer teksten tegenkomen, dan zal ik ze erbij plaatsen, en reageerders worden uitgenodigd om relevante links te posten.


Joost Niemöller:
Bij de rechtszaak tegen Geert Wilders staat niet eens zozeer de vrijheid van meningsuiting op het spel, als wel onze hele democratie.

Nausicaa Marbe:
Zoals de zaak escaleert, lijkt het erop dat het een politiek proces wordt, gevoerd op basis van ideologische voorkeuren, gevoed door een klimaat van haat en afkeer jegens Wilders, waarbij democratie en rechtstaat het afleggen tegen machtmisbruik en ideologische hetze.

Mark Steyn:
This court is explictly attempting to criminalize the political opinions of a large swath of the Dutch electorate. That doesn't seem a smart move. Whatever it does to Wilders, it risks delegitimizing the state itself.

Peter Louter:
In die gepolariseerde situatie zal binnenkort een rechtszaak plaatsvinden met Wilders als verdachte en twee kampen onder de autochtone bevolking als aanklager en verdediger. De islamisten kunnen de armen over elkaar vouwen en rustig afwachten wie er gaat winnen. Ongeacht de uitslag is er één ding zeker, de polarisatie zal toenemen.

Bram Moszkowicz:
"Als u het mij vraagt, ik heb stellig de indruk dat de officieren van justitie voor alles wat ze doen fiat moeten krijgen van mensen die binnen de hiërarchie van het openbaar ministerie aan de top staan. Als dat zo is, wat ik denk, dan gaat het wel een beetje die richting [van een politiek proces - DG] op"

Amanda Kluveld:
Het OM wil eigenstandig bepalen hoe het publieke debat verloopt en wil door het strafbaar stellen van het citeren van gerespecteerde denkers - de paus is geen Hitler en de Regenburgrede, die Wilders aanhaalt, is nooit verboden - de grenzen van dit debat inperken. Dat feit, en niet uitsluitend het gegeven dat Wilders een politicus is, maakt dit proces tot een politiek proces.

SITAmnesty:
Today Winston Churchill, the most stalwart anti-Nazi, would be arrested in Holland for incitement to hate and racism whereas Hitler would be free to promote Islam and recruit muslims into his Nazi party unmolested.

Contradicere:
Gezien het feit dat de rechtbank zich eerst, mede op advies van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie, onthield van strafvervolging, maar zich door [linkse] politiek gemotiveerde partijen, zoals PvdA politica Els Lucas en de Internationaal Socialistische organisatie ‘Nederland Bekent Kleur’, liet overhalen Wilders alsnog te vervolgen is er sprake van een ontegenzeggelijk politiek proces.

Henk Lomax:
Volgens de hedendaagse normen van 'weldenkendheid' zou Churchill als een haat zaaiende islamofoob moeten worden aangemerkt en evenals Wilders moeten worden berecht.
Want de politiek correcte desperado's willen koste wat kost de bijl leggen aan de wortels van de democratie en het vrije woord.
En dat enkel en alleen maar om een stelletje godsdienstwaanzinnigen tegemoet te komen.

Afshin Ellian op Netwerk

Frank Ankersmit:
Meer dan een halve eeuw later hebben we weer een rechtszaak wegens belediging van een bevolkingsgroep. Dit keer is de gedaagde niet een romancier maar de politicus Geert Wilders. En dit keer zijn niet de katholieken maar de moslims de beledigde volksgroep.

Redactie Het Vrije Volk:
Dit proces is een politiek proces, bedoeld om voorgoed een eind te maken aan islamkritiek. Want in de optiek van onze multiculturele elite staat kritiek op andere religies of culturen gelijk aan racisme. Ook al heeft ras betrekking op biologische kenmerken waar je mee wordt geboren, en cultuur en religie op waarden en overtuigingen waar je voor of tegen kunt kiezen.

Arthur Legger:
"The ‘Openbaar Ministerie’ shows a peculiar and unrelenting zeal to prosecute Wilders, no matter what; and to get him convicted, no matter what, preferably before the next elections. In this process the rule of law and rooted traditions of freedom that started with Spinoza’s Ethics 350 years ago, are shrugged off, easily. Yet, once fallen, the new tide will wash them away, forever."

Juridische Faculteit der Amsterdamsche Studenten
"Het Hof gaat met die vaststellingen als artikel-12-Sv-rechter op de stoel van de strafrechter in de échte procedure zitten. De Rechtbank Amsterdam, die het geschil in eerste instantie zal moeten beoordelen, heeft, de vaststellingen van het Hof in aanmerking genomen, geen enkele ruimte meer om Wilders vrij te spreken. Dat de vaststellingen van het Hof in principe een voorlopig karakter hebben, doet daar nauwelijks aan af. De rechter moet wel heel stevig in zijn schoenen staan wil hij de vaststellingen van het Hof naast zich neerleggen, te meer daar datzelfde Hof het eventuele hoger beroep zal moeten beoordelen. Hiermee lijken de kansen op een eerlijk proces verkeken.

The International Free Press Society
The trial of Geert Widers: a symposium

Pat Condell
Shame on The Netherlands