Boven in de twittertoren
zitten de dames en heren
voor ieder die het wil horen
in hele korte sneren
de wereld te onthalen
op hun wijsheid en hun gal.
“Zie ze daar beneden dwalen
al die stakkers overal
Dwazen zijn het, die ons gaven
wat we wilden. Nu hebben we ze tuk.
Wat hebben we ze laten draven
voor ons financieel geluk.
Zuurpruimen.
Misanthropen!
Gooi dat schreeuwend tuig op straat.
Hier twitteren wij, De Nieuwe Orde.
Dank jullie wel, brave horde.
Morgen weer voor ons paraat.”
zaterdag 30 januari 2010
vrijdag 29 januari 2010
Stan de Jong vernieuwt
Laat ik nou eens een leuke primeur hebben:
Standejong.nl is niet meer, Leve Het Nieuwe Journaal
Vanaf 15 februari in uw huisbisoscoop.
Standejong.nl is niet meer, Leve Het Nieuwe Journaal
Vanaf 15 februari in uw huisbisoscoop.
donderdag 28 januari 2010
zondag 24 januari 2010
Proclamatie
Hare Majesteit de Koningin woont 25 januari in Utrecht de bijeenkomst ‘In vrijheid verbonden’ bij.
Zes religieuze en levensbeschouwelijke stromingen in ons land vragen daar aandacht voor verdraagzaamheid en respect voor de verschillen tussen mensen. Vertegenwoordigers van boeddhisme, christendom, hindoeïsme, humanisme, islam en jodendom zullen zich presenteren met teksten en muziek.Onbekend object
De bijeenkomst wordt georganiseerd om de waarde en rijkdom van de levensbeschouwelijke en religieuze verscheidenheid in Nederland te benadrukken en te benutten. Centraal daarbij staat het thema Wat verbindt ons en waar moet het heen. Sprekers zijn minister van Justitie dr. E.M.H. Hirsch Ballin en de burgemeester van Almere, mevrouw A. Jorritsma-Lebbink, die spreekt als voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Lees verder op Amsterdam Post
Zes religieuze en levensbeschouwelijke stromingen in ons land vragen daar aandacht voor verdraagzaamheid en respect voor de verschillen tussen mensen. Vertegenwoordigers van boeddhisme, christendom, hindoeïsme, humanisme, islam en jodendom zullen zich presenteren met teksten en muziek.Onbekend object
De bijeenkomst wordt georganiseerd om de waarde en rijkdom van de levensbeschouwelijke en religieuze verscheidenheid in Nederland te benadrukken en te benutten. Centraal daarbij staat het thema Wat verbindt ons en waar moet het heen. Sprekers zijn minister van Justitie dr. E.M.H. Hirsch Ballin en de burgemeester van Almere, mevrouw A. Jorritsma-Lebbink, die spreekt als voorzitter van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG).
Lees verder op Amsterdam Post
Open brief aan de kunstenaars van Nederland.
Afgelopen woensdag was ik op de Parnassusweg. Voor de rechtbank.
Daar werd een demonstratie gehouden voor de vrijheid van meningsuiting. Een demonstratie om te verdedigen dat je mag zeggen wat je denkt, te schrijven wat je voelt, te spelen en te zingen wat je hart en je hoofd je ingeven. Sommigen storen zich aan jouw teksten, voelen zich beledigd door wat jij op jouw podium brengt. Maar zou dat een overweging moeten zijn je te verantwoorden voor een rechter of, erger nog, te zwijgen?
Natuurlijk niet.
Collega's, podiumkunstenaars, schrijvers, componisten, tekenaars, vormgevers, zangers, dichters, scenaristen, romanciers, dansers, acteurs: ik heb jullie gemist!
Waar jullie sympathie of antipathie ook ligt, er is iets dat daarboven uitgaat. Want stel hè, stel dat de heer Wilders wordt veroordeeld, dan is ons mooie vak ook de nek omgedraaid. Wij kunnen dan niet meer schrijven of zeggen wat we zouden willen. Onze personages zouden niet meer kunnen zeggen wat ze te zeggen hebben. Want misschien is er iemand die zich beledigd voelt. Misschien is er iemand ten diepste in zijn heilige overtuiging gekrenkt.
Dat: een heilige krenking van een individu of groepje, zelfs van een grote groep en uiteindelijk zelfs de krenking van een massa, mag nooit een overweging zijn om te zwijgen.
Wie niet lezen wil, leest niet.
Wie niet horen wil, luistert niet.
Wie niet kijken wil, sluit de ogen.
Wie niet in staat is de woorden van de meester in twijfel te trekken... laat hem of haar zwijgen in zijn eigen gelijk, maar niet een ander de vrije gedachte, de vrije uitspraak ontzeggen.
Lieve collega's ik voelde mij, en was feitelijk alleen. Dat wil zeggen: zonder jullie. Het vrije woord, de vrije burger heeft ons nodig. Wij, en hier gaat het over uw ego, wij hebben onszelf nodig! Ik verwacht uw woord, in kapitalen of nette volzinnen voor het vrije woord en voor de vrije gedachte.
Zwijgen, nu al, prematuur, is geen optie.
Uw collega
,
Maarten Vonk
kunstenaar/theatermaker
zaterdag 23 januari 2010
Frank Zappa (1)
De laatste dagen ben ik wat oude muzikale koeien uit de sloot aan het halen. Wat muziekkennis betreft ben ik ergens aan het einde van de vorige eeuw blijven steken en sindsdien komt er niet veel meer door de mazen van het web. Nu kwam ik in mijn hernieuwde muzikale speurtocht terecht bij iemand, die zijn tijd vooruit was en die zowel intens geliefd als verafschuwd wordt door muziekliefhebbers.
Ik heb het over Frank Zappa.
Wat mij van die man nu zo treft, is dat hij de muziek tegelijk volkomen respectloos behandelt, en dat gepaard laat gaan met een ijzeren discipline met betrekking tot de uitvoering. Hierdoor lijkt het, alsof iedereen maar wat loopt te hannesen en met het grootste gemak wat voor de vuist weg doet, maar zijn optredens zijn muzikaal zowel als in de uitvoering strak georchestreerd.
Wat me ook opvalt in de video's (die ik voor het eerst zie), is de grote dosis humor die hij in zijn muziek en optredens stopt. Spot en vooral zelfspot is iets wat veel muzikanten missen. Zij nemen zichzelf en hun muziek vaak bijzonder serieus.
Hier twee video's waarin de gek wordt gestoken met het werk van collega's, maar ondanks de volkpomen onrespectvolle manier waarop de nummers worden verkracht, blijkt uit deze optredens een groot vakmanschap en liefde voor de muziek en de collega's waar ze de draak mee steken. (de beeldkwaliteit is erg slecht, maar het geluid is met koptelefoon of goede speakers redelijk. Jammer genoeg wordt de tweede video voortijdig afgebroken).
(Stairway To Heaven)
(I Am The Walrus)
Om te laten zien dat het ook (iets) serieuzer kan:
En ik wil afsluiten met het tot in hun diepst van hun ziel kwetsen van liefhebbers van klassieke muziek in het algemeen en die van Maurice Ravel in het bijzonder.
Ik heb het over Frank Zappa.
Wat mij van die man nu zo treft, is dat hij de muziek tegelijk volkomen respectloos behandelt, en dat gepaard laat gaan met een ijzeren discipline met betrekking tot de uitvoering. Hierdoor lijkt het, alsof iedereen maar wat loopt te hannesen en met het grootste gemak wat voor de vuist weg doet, maar zijn optredens zijn muzikaal zowel als in de uitvoering strak georchestreerd.
Wat me ook opvalt in de video's (die ik voor het eerst zie), is de grote dosis humor die hij in zijn muziek en optredens stopt. Spot en vooral zelfspot is iets wat veel muzikanten missen. Zij nemen zichzelf en hun muziek vaak bijzonder serieus.
Hier twee video's waarin de gek wordt gestoken met het werk van collega's, maar ondanks de volkpomen onrespectvolle manier waarop de nummers worden verkracht, blijkt uit deze optredens een groot vakmanschap en liefde voor de muziek en de collega's waar ze de draak mee steken. (de beeldkwaliteit is erg slecht, maar het geluid is met koptelefoon of goede speakers redelijk. Jammer genoeg wordt de tweede video voortijdig afgebroken).
(Stairway To Heaven)
(I Am The Walrus)
Om te laten zien dat het ook (iets) serieuzer kan:
En ik wil afsluiten met het tot in hun diepst van hun ziel kwetsen van liefhebbers van klassieke muziek in het algemeen en die van Maurice Ravel in het bijzonder.
donderdag 21 januari 2010
Der Prozess (2)
Ik ga even door met het volgen van dit proces, dat een unicum is in de Nederlandse rechtsspraak. Voor links naar interessante analyses op het web hou ik me aanbevolen.
Michiel Klinkhamer:
"Door de opkomst van linkse dogma’s en dogmatici in media, onderwijs en rechtspraak, begint Nederland steeds meer totalitaire trekken te vertonen. Nu zien we dat zelfs de rechtspraak wordt gemobiliseerd tegen een politieke tegenstander. En aangezien die leider is van een partij, die volgens de Politieke Barometer van Synovate momenteel de tweede politieke partij van Nederland is, staat in feite een groot deel van het electoraat vandaag terecht in Amsterdam. Nederland glijdt af naar een politiek correcte dictatuur."
H. Numan
Wilders moet het zwijgen opgelegd worden, want anders gaat het helemaal mis. De huidige linkse regenten gaan hun baantjes verliezen. Linkse Gutmenschen zullen iets moeten gaan doen dat ze verafschuwen: serieus werken voor hun inkomen. Koenders mag zijn zak duiten blijven leegschudden, maar dan wel in de schatkist van Nederland zelf. De politie wordt achter de koffie automaat weggeschopt en aan het werk gezet. Asiel advocaten raken werkeloos omdat de grens op slot gaat.
Daniel Pipes
Europe's future is in play. Wilders' time in court affects the outcome.
Michiel Klinkhamer:
"Door de opkomst van linkse dogma’s en dogmatici in media, onderwijs en rechtspraak, begint Nederland steeds meer totalitaire trekken te vertonen. Nu zien we dat zelfs de rechtspraak wordt gemobiliseerd tegen een politieke tegenstander. En aangezien die leider is van een partij, die volgens de Politieke Barometer van Synovate momenteel de tweede politieke partij van Nederland is, staat in feite een groot deel van het electoraat vandaag terecht in Amsterdam. Nederland glijdt af naar een politiek correcte dictatuur."
H. Numan
Wilders moet het zwijgen opgelegd worden, want anders gaat het helemaal mis. De huidige linkse regenten gaan hun baantjes verliezen. Linkse Gutmenschen zullen iets moeten gaan doen dat ze verafschuwen: serieus werken voor hun inkomen. Koenders mag zijn zak duiten blijven leegschudden, maar dan wel in de schatkist van Nederland zelf. De politie wordt achter de koffie automaat weggeschopt en aan het werk gezet. Asiel advocaten raken werkeloos omdat de grens op slot gaat.
Daniel Pipes
Europe's future is in play. Wilders' time in court affects the outcome.
woensdag 20 januari 2010
De demo + update
Een doordeweekse dag, vroeg in de ochtend en koud en er kwamen, ik schat zo'n 300 à 500 mensen opdagen, mensen die later kwamen danwel vroeger weggingen meegerekend en ook zij die het koffiehuis bevolkten (die deden goede zaken!) en de mensen die toegang hadden weten te krijgen tot het gerechtsgebouw.
Bij aankomst viel als eerste de aanwezigheid van politie en ME op, die ik bij het langslopen een rustige dag toewenste. Doordat een tegendemonstratie in geen velden of wegen te bekennen was, kwam mijn wens uit. De sfeer was gemoedelijk, de mensen beheerst en vriendelijk en de enige stemverheffing vond plaats toen Fleur Agema en Hero Brinkman het gerechtsgebouw betraden en er "PVV! PVV!" gescandeerd werd.
Bloggers en reageerders waren goed vertegenwoordigd, evenals Leefbaar Rotterdam. Verder sprak en hoorde ik mensen uit alle delen van Nederland. Ondanks de lage opkomst was het m.i. toch een succes, in die zin, dat er veel mensen met elkaar contact hebben gemaakt. Ik ben al blij, dát er überhaupt gedemonstreerd is. Sinds de jaren '80 heeft zo 'n beetje iedereen alles maar over zich heen laten komen.
In bepaalde kringen zal er wel opgelucht ademgehaald zijn nu er geen 20.000 mensen of meer waren. Dat is prima, laat ze maar denken dat het met de steun voor Wilders wel meevalt. Bedenk dan, dat een heleboel aanwezigen nog nooit eerder aan een demonstratie meededen en "rechts" nu eenmaal niet van het demonstrantensoort is. Ook het ongunstige tijdstip heeft veel mensen ervan weerhouden om te komen. Leg bovendien maar eens aan je werkgever uit dat je vrij wilt omdat je voor Wilders wilt demonstreren.
Hoe het ook zij: Ik ben blij dat ik geweest ben.
Blijft de vraag waar al die uniforme borden met teksten vandaan kwamen. Op mijn vragen kreeg ik als enige antwoord, dat ze "afgeleverd" waren.
Update: Het is inderdaad zo, zoals enkele bloggers terecht opmerken, dat de aanwezigen niet per definitie aanhangers van Geert Wilders waren. Ook ging het niet om de ideeën van Wilders, maar om te protesteren tegen de strafrechterlijke vervolging van een mening, een politieke opinie. Het is jammer, dat die nuance door de aanwezige pers nauwelijk wordt aangebracht. Er waren genoeg mensen bij, die aangaven het niet met alles van GW eens te zijn. Ik leg hierboven ook (misschien foutief) die link, maar ik ga er dan ook vanuit, het meerendeel van de aanwezigen Geert Wilders beschouwt als de enige die de problemen van immigratie, islamisering en integratie bij de horens pakt en dus ook als enige een antwoord heeft op de malaise die de huidige politieke status quo ons heeft gebracht.
UPDATE 23/01/2010:
De media deden hun best om de demonstranten af te schilderen als een groepje door Geert Wilders behekste randdebielen. Ik kan als getuige zeggen, dat niets minder waar is. Het bovenstaande filmpje toont dit ook aan. In de reacties op dit artikel van Joost Niemöller (zie ook hier), doen enkele ooggetuigen verslag en uiten hun afkeuring voor het in de media geschetste beeld. Geenstijl ging, tot onaangename verrassing van velen, voorop in het belachelijk maken van de demonstranten en schoffeerde daarmee een groot deel van de eigen achterban. De media sprongen als aasgieren op het door Rutger Castricum gefabriceerde filmpje en toonden daarmee aan, dat POWNED al voordat er iets uitgezonden is, in het oude bestel is opgenomen en daarmee haar beloftes verraden heeft. Nu ze een plaats in het bestel hebben, worden de mensen, dankzij wie ze die plaats hebben gekregen, aan de kant gezet.
Hier nog een uitstekende reportage:
Bij aankomst viel als eerste de aanwezigheid van politie en ME op, die ik bij het langslopen een rustige dag toewenste. Doordat een tegendemonstratie in geen velden of wegen te bekennen was, kwam mijn wens uit. De sfeer was gemoedelijk, de mensen beheerst en vriendelijk en de enige stemverheffing vond plaats toen Fleur Agema en Hero Brinkman het gerechtsgebouw betraden en er "PVV! PVV!" gescandeerd werd.
Bloggers en reageerders waren goed vertegenwoordigd, evenals Leefbaar Rotterdam. Verder sprak en hoorde ik mensen uit alle delen van Nederland. Ondanks de lage opkomst was het m.i. toch een succes, in die zin, dat er veel mensen met elkaar contact hebben gemaakt. Ik ben al blij, dát er überhaupt gedemonstreerd is. Sinds de jaren '80 heeft zo 'n beetje iedereen alles maar over zich heen laten komen.
In bepaalde kringen zal er wel opgelucht ademgehaald zijn nu er geen 20.000 mensen of meer waren. Dat is prima, laat ze maar denken dat het met de steun voor Wilders wel meevalt. Bedenk dan, dat een heleboel aanwezigen nog nooit eerder aan een demonstratie meededen en "rechts" nu eenmaal niet van het demonstrantensoort is. Ook het ongunstige tijdstip heeft veel mensen ervan weerhouden om te komen. Leg bovendien maar eens aan je werkgever uit dat je vrij wilt omdat je voor Wilders wilt demonstreren.
Hoe het ook zij: Ik ben blij dat ik geweest ben.
Blijft de vraag waar al die uniforme borden met teksten vandaan kwamen. Op mijn vragen kreeg ik als enige antwoord, dat ze "afgeleverd" waren.
Update: Het is inderdaad zo, zoals enkele bloggers terecht opmerken, dat de aanwezigen niet per definitie aanhangers van Geert Wilders waren. Ook ging het niet om de ideeën van Wilders, maar om te protesteren tegen de strafrechterlijke vervolging van een mening, een politieke opinie. Het is jammer, dat die nuance door de aanwezige pers nauwelijk wordt aangebracht. Er waren genoeg mensen bij, die aangaven het niet met alles van GW eens te zijn. Ik leg hierboven ook (misschien foutief) die link, maar ik ga er dan ook vanuit, het meerendeel van de aanwezigen Geert Wilders beschouwt als de enige die de problemen van immigratie, islamisering en integratie bij de horens pakt en dus ook als enige een antwoord heeft op de malaise die de huidige politieke status quo ons heeft gebracht.
UPDATE 23/01/2010:
De media deden hun best om de demonstranten af te schilderen als een groepje door Geert Wilders behekste randdebielen. Ik kan als getuige zeggen, dat niets minder waar is. Het bovenstaande filmpje toont dit ook aan. In de reacties op dit artikel van Joost Niemöller (zie ook hier), doen enkele ooggetuigen verslag en uiten hun afkeuring voor het in de media geschetste beeld. Geenstijl ging, tot onaangename verrassing van velen, voorop in het belachelijk maken van de demonstranten en schoffeerde daarmee een groot deel van de eigen achterban. De media sprongen als aasgieren op het door Rutger Castricum gefabriceerde filmpje en toonden daarmee aan, dat POWNED al voordat er iets uitgezonden is, in het oude bestel is opgenomen en daarmee haar beloftes verraden heeft. Nu ze een plaats in het bestel hebben, worden de mensen, dankzij wie ze die plaats hebben gekregen, aan de kant gezet.
Hier nog een uitstekende reportage:
zondag 17 januari 2010
Wat er over het politieke proces tegen Wilders wordt geschreven
Hieronder een greep uit wat er geschreven en gezegd wordt over de aanstaande juridische poging om de vrije meningsuiting te knevelen en van Nederland een totalitaire staat te maken. Mocht ik meer teksten tegenkomen, dan zal ik ze erbij plaatsen, en reageerders worden uitgenodigd om relevante links te posten.
Joost Niemöller:
Bij de rechtszaak tegen Geert Wilders staat niet eens zozeer de vrijheid van meningsuiting op het spel, als wel onze hele democratie.
Nausicaa Marbe:
Zoals de zaak escaleert, lijkt het erop dat het een politiek proces wordt, gevoerd op basis van ideologische voorkeuren, gevoed door een klimaat van haat en afkeer jegens Wilders, waarbij democratie en rechtstaat het afleggen tegen machtmisbruik en ideologische hetze.
Mark Steyn:
This court is explictly attempting to criminalize the political opinions of a large swath of the Dutch electorate. That doesn't seem a smart move. Whatever it does to Wilders, it risks delegitimizing the state itself.
Peter Louter:
In die gepolariseerde situatie zal binnenkort een rechtszaak plaatsvinden met Wilders als verdachte en twee kampen onder de autochtone bevolking als aanklager en verdediger. De islamisten kunnen de armen over elkaar vouwen en rustig afwachten wie er gaat winnen. Ongeacht de uitslag is er één ding zeker, de polarisatie zal toenemen.
Bram Moszkowicz:
"Als u het mij vraagt, ik heb stellig de indruk dat de officieren van justitie voor alles wat ze doen fiat moeten krijgen van mensen die binnen de hiërarchie van het openbaar ministerie aan de top staan. Als dat zo is, wat ik denk, dan gaat het wel een beetje die richting [van een politiek proces - DG] op"
Amanda Kluveld:
Het OM wil eigenstandig bepalen hoe het publieke debat verloopt en wil door het strafbaar stellen van het citeren van gerespecteerde denkers - de paus is geen Hitler en de Regenburgrede, die Wilders aanhaalt, is nooit verboden - de grenzen van dit debat inperken. Dat feit, en niet uitsluitend het gegeven dat Wilders een politicus is, maakt dit proces tot een politiek proces.
SITAmnesty:
Today Winston Churchill, the most stalwart anti-Nazi, would be arrested in Holland for incitement to hate and racism whereas Hitler would be free to promote Islam and recruit muslims into his Nazi party unmolested.
Contradicere:
Gezien het feit dat de rechtbank zich eerst, mede op advies van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie, onthield van strafvervolging, maar zich door [linkse] politiek gemotiveerde partijen, zoals PvdA politica Els Lucas en de Internationaal Socialistische organisatie ‘Nederland Bekent Kleur’, liet overhalen Wilders alsnog te vervolgen is er sprake van een ontegenzeggelijk politiek proces.
Henk Lomax:
Volgens de hedendaagse normen van 'weldenkendheid' zou Churchill als een haat zaaiende islamofoob moeten worden aangemerkt en evenals Wilders moeten worden berecht.
Want de politiek correcte desperado's willen koste wat kost de bijl leggen aan de wortels van de democratie en het vrije woord.
En dat enkel en alleen maar om een stelletje godsdienstwaanzinnigen tegemoet te komen.
Afshin Ellian op Netwerk
Frank Ankersmit:
Meer dan een halve eeuw later hebben we weer een rechtszaak wegens belediging van een bevolkingsgroep. Dit keer is de gedaagde niet een romancier maar de politicus Geert Wilders. En dit keer zijn niet de katholieken maar de moslims de beledigde volksgroep.
Redactie Het Vrije Volk:
Dit proces is een politiek proces, bedoeld om voorgoed een eind te maken aan islamkritiek. Want in de optiek van onze multiculturele elite staat kritiek op andere religies of culturen gelijk aan racisme. Ook al heeft ras betrekking op biologische kenmerken waar je mee wordt geboren, en cultuur en religie op waarden en overtuigingen waar je voor of tegen kunt kiezen.
Arthur Legger:
"The ‘Openbaar Ministerie’ shows a peculiar and unrelenting zeal to prosecute Wilders, no matter what; and to get him convicted, no matter what, preferably before the next elections. In this process the rule of law and rooted traditions of freedom that started with Spinoza’s Ethics 350 years ago, are shrugged off, easily. Yet, once fallen, the new tide will wash them away, forever."
Juridische Faculteit der Amsterdamsche Studenten
"Het Hof gaat met die vaststellingen als artikel-12-Sv-rechter op de stoel van de strafrechter in de échte procedure zitten. De Rechtbank Amsterdam, die het geschil in eerste instantie zal moeten beoordelen, heeft, de vaststellingen van het Hof in aanmerking genomen, geen enkele ruimte meer om Wilders vrij te spreken. Dat de vaststellingen van het Hof in principe een voorlopig karakter hebben, doet daar nauwelijks aan af. De rechter moet wel heel stevig in zijn schoenen staan wil hij de vaststellingen van het Hof naast zich neerleggen, te meer daar datzelfde Hof het eventuele hoger beroep zal moeten beoordelen. Hiermee lijken de kansen op een eerlijk proces verkeken.
The International Free Press Society
The trial of Geert Widers: a symposium
Pat Condell
Shame on The Netherlands
Joost Niemöller:
Bij de rechtszaak tegen Geert Wilders staat niet eens zozeer de vrijheid van meningsuiting op het spel, als wel onze hele democratie.
Nausicaa Marbe:
Zoals de zaak escaleert, lijkt het erop dat het een politiek proces wordt, gevoerd op basis van ideologische voorkeuren, gevoed door een klimaat van haat en afkeer jegens Wilders, waarbij democratie en rechtstaat het afleggen tegen machtmisbruik en ideologische hetze.
Mark Steyn:
This court is explictly attempting to criminalize the political opinions of a large swath of the Dutch electorate. That doesn't seem a smart move. Whatever it does to Wilders, it risks delegitimizing the state itself.
Peter Louter:
In die gepolariseerde situatie zal binnenkort een rechtszaak plaatsvinden met Wilders als verdachte en twee kampen onder de autochtone bevolking als aanklager en verdediger. De islamisten kunnen de armen over elkaar vouwen en rustig afwachten wie er gaat winnen. Ongeacht de uitslag is er één ding zeker, de polarisatie zal toenemen.
Bram Moszkowicz:
"Als u het mij vraagt, ik heb stellig de indruk dat de officieren van justitie voor alles wat ze doen fiat moeten krijgen van mensen die binnen de hiërarchie van het openbaar ministerie aan de top staan. Als dat zo is, wat ik denk, dan gaat het wel een beetje die richting [van een politiek proces - DG] op"
Amanda Kluveld:
Het OM wil eigenstandig bepalen hoe het publieke debat verloopt en wil door het strafbaar stellen van het citeren van gerespecteerde denkers - de paus is geen Hitler en de Regenburgrede, die Wilders aanhaalt, is nooit verboden - de grenzen van dit debat inperken. Dat feit, en niet uitsluitend het gegeven dat Wilders een politicus is, maakt dit proces tot een politiek proces.
SITAmnesty:
Today Winston Churchill, the most stalwart anti-Nazi, would be arrested in Holland for incitement to hate and racism whereas Hitler would be free to promote Islam and recruit muslims into his Nazi party unmolested.
Contradicere:
Gezien het feit dat de rechtbank zich eerst, mede op advies van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie, onthield van strafvervolging, maar zich door [linkse] politiek gemotiveerde partijen, zoals PvdA politica Els Lucas en de Internationaal Socialistische organisatie ‘Nederland Bekent Kleur’, liet overhalen Wilders alsnog te vervolgen is er sprake van een ontegenzeggelijk politiek proces.
Henk Lomax:
Volgens de hedendaagse normen van 'weldenkendheid' zou Churchill als een haat zaaiende islamofoob moeten worden aangemerkt en evenals Wilders moeten worden berecht.
Want de politiek correcte desperado's willen koste wat kost de bijl leggen aan de wortels van de democratie en het vrije woord.
En dat enkel en alleen maar om een stelletje godsdienstwaanzinnigen tegemoet te komen.
Afshin Ellian op Netwerk
Frank Ankersmit:
Meer dan een halve eeuw later hebben we weer een rechtszaak wegens belediging van een bevolkingsgroep. Dit keer is de gedaagde niet een romancier maar de politicus Geert Wilders. En dit keer zijn niet de katholieken maar de moslims de beledigde volksgroep.
Redactie Het Vrije Volk:
Dit proces is een politiek proces, bedoeld om voorgoed een eind te maken aan islamkritiek. Want in de optiek van onze multiculturele elite staat kritiek op andere religies of culturen gelijk aan racisme. Ook al heeft ras betrekking op biologische kenmerken waar je mee wordt geboren, en cultuur en religie op waarden en overtuigingen waar je voor of tegen kunt kiezen.
Arthur Legger:
"The ‘Openbaar Ministerie’ shows a peculiar and unrelenting zeal to prosecute Wilders, no matter what; and to get him convicted, no matter what, preferably before the next elections. In this process the rule of law and rooted traditions of freedom that started with Spinoza’s Ethics 350 years ago, are shrugged off, easily. Yet, once fallen, the new tide will wash them away, forever."
Juridische Faculteit der Amsterdamsche Studenten
"Het Hof gaat met die vaststellingen als artikel-12-Sv-rechter op de stoel van de strafrechter in de échte procedure zitten. De Rechtbank Amsterdam, die het geschil in eerste instantie zal moeten beoordelen, heeft, de vaststellingen van het Hof in aanmerking genomen, geen enkele ruimte meer om Wilders vrij te spreken. Dat de vaststellingen van het Hof in principe een voorlopig karakter hebben, doet daar nauwelijks aan af. De rechter moet wel heel stevig in zijn schoenen staan wil hij de vaststellingen van het Hof naast zich neerleggen, te meer daar datzelfde Hof het eventuele hoger beroep zal moeten beoordelen. Hiermee lijken de kansen op een eerlijk proces verkeken.
The International Free Press Society
The trial of Geert Widers: a symposium
Pat Condell
Shame on The Netherlands
donderdag 14 januari 2010
Kom demonstreren tegen het politieke proces tegen Geert Wilders
Demonstratie voor de vrijheid van meningsuiting
20 januari 2010 wordt een cruciale dag in de verdediging van onze vrijheid. Dan start het politieke proces tegen Geert Wilders. In opdracht van het Gerechtshof Amsterdam heeft het Openbaar Ministerie Geert Wilders gedagvaard. De tenlastelegging luidt: groepsbelediging van moslims, aanzetten tot haat en discriminatie tegen moslims vanwege hun godsdienst en aanzetten tot haat en discriminatie tegen niet-westerse allochtonen en/of Marokkanen vanwege hun ras. Eerder zag het OM overigens geen enkele aanleiding tot vervolging over te gaan.
Bent u ook tegen het politieke proces tegen Geert Wilders en wilt u opkomen voor de vrijheid van meningsuiting? Kom dan ook demonstreren! Op 20 januari a.s. om 8:30 uur bij de Rechtbank in Amsterdam.
Geert Wilders: “Op 20 januari start een politiek proces. Ik word vervolgd vanwege mijn politieke overtuiging. De vrijheid van meningsuiting balanceert op de rand van de afgrond. Als een politicus geen kritiek meer mag geven op een ideologie, is het einde zoek, dan betekent dat het einde van onze vrijheid. Maar ik blijf strijdbaar: Ik ben er van overtuigd dat ik zal worden vrijgesproken”.
Teken ook de petitie tegen de vervolging van Geert Wilders
Datum regiezitting::
Woensdag 20 januari a.s. vanaf 9.00 uur.
Locatie:
Rechtbank Amsterdam.
Parnassusweg 220
1076 AV Amsterdam
Routebeschrijving
Eigen vervoer
Vanuit Rotterdam/Den Haag
* Vanaf de A4 rijdt u de A10 op (Ring Zuid).
* U neemt de afslag S108, Zuid/Amstelveen.
* Bij de verkeerslichten gaat u linksaf.
* Bij de verkeerslichten op de Amstelveenseweg slaat u opnieuw linksaf.
* Op de Boelelaan gaat u bij de eerste grote kruising met verkeerslichten linksaf de Buitenveldertselaan op.
* U volgt de weg onder de ringweg door (u bevindt zich dan op de Parnassusweg).
* U ziet het gerechtsgebouw aan uw linkerkant.
* U slaat direct voor het gebouw linksaf het parkeerterrein op (betaald parkeren).
Vanuit Utrecht
* Vanaf de A2 rijdt u de A10 op (Ring Zuid).
* U neemt de afslag S108, Zuid/Amstelveen.
* Bij de tweede verkeerslichten slaat u linksaf en rijdt u onder de weg door.
* U bevindt zich dan op de Boelelaan.
* Daarna volgt u bovenstaande aanwijzingen op.
Parkeermogelijkheden Gebouw Parnas
* Vanaf de Parnassusweg kunt u op het parkeerterrein aan de zuidkant van het gerechtsgebouw betaald parkeren.
* Ook in de directe omgeving is betaald parkeren mogelijk.
Openbaar vervoer
Vanaf Amsterdam CS
* U neemt tram 5 of metro 51.
* U stapt uit bij halte Zuid/WTC.
Vanaf station Zuid/WTC
* Vanuit het station volgt u het voetgangerstracé (het WTC ligt aan uw rechterhand).
* U loopt onder het voetgangers/fietstunneltje door en gaat linksaf.
* U loopt rechtdoor totdat u weer een voetgangers/fietstunneltje onderdoor kunt.
* U staat dan voor het gerechtsgebouw.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2411&Itemid=1
Bovenstaande is in sterk ingekorte vorm overgenomen van Joost Niemöller
20 januari 2010 wordt een cruciale dag in de verdediging van onze vrijheid. Dan start het politieke proces tegen Geert Wilders. In opdracht van het Gerechtshof Amsterdam heeft het Openbaar Ministerie Geert Wilders gedagvaard. De tenlastelegging luidt: groepsbelediging van moslims, aanzetten tot haat en discriminatie tegen moslims vanwege hun godsdienst en aanzetten tot haat en discriminatie tegen niet-westerse allochtonen en/of Marokkanen vanwege hun ras. Eerder zag het OM overigens geen enkele aanleiding tot vervolging over te gaan.
Bent u ook tegen het politieke proces tegen Geert Wilders en wilt u opkomen voor de vrijheid van meningsuiting? Kom dan ook demonstreren! Op 20 januari a.s. om 8:30 uur bij de Rechtbank in Amsterdam.
Geert Wilders: “Op 20 januari start een politiek proces. Ik word vervolgd vanwege mijn politieke overtuiging. De vrijheid van meningsuiting balanceert op de rand van de afgrond. Als een politicus geen kritiek meer mag geven op een ideologie, is het einde zoek, dan betekent dat het einde van onze vrijheid. Maar ik blijf strijdbaar: Ik ben er van overtuigd dat ik zal worden vrijgesproken”.
Teken ook de petitie tegen de vervolging van Geert Wilders
Datum regiezitting::
Woensdag 20 januari a.s. vanaf 9.00 uur.
Locatie:
Rechtbank Amsterdam.
Parnassusweg 220
1076 AV Amsterdam
Routebeschrijving
Eigen vervoer
Vanuit Rotterdam/Den Haag
* Vanaf de A4 rijdt u de A10 op (Ring Zuid).
* U neemt de afslag S108, Zuid/Amstelveen.
* Bij de verkeerslichten gaat u linksaf.
* Bij de verkeerslichten op de Amstelveenseweg slaat u opnieuw linksaf.
* Op de Boelelaan gaat u bij de eerste grote kruising met verkeerslichten linksaf de Buitenveldertselaan op.
* U volgt de weg onder de ringweg door (u bevindt zich dan op de Parnassusweg).
* U ziet het gerechtsgebouw aan uw linkerkant.
* U slaat direct voor het gebouw linksaf het parkeerterrein op (betaald parkeren).
Vanuit Utrecht
* Vanaf de A2 rijdt u de A10 op (Ring Zuid).
* U neemt de afslag S108, Zuid/Amstelveen.
* Bij de tweede verkeerslichten slaat u linksaf en rijdt u onder de weg door.
* U bevindt zich dan op de Boelelaan.
* Daarna volgt u bovenstaande aanwijzingen op.
Parkeermogelijkheden Gebouw Parnas
* Vanaf de Parnassusweg kunt u op het parkeerterrein aan de zuidkant van het gerechtsgebouw betaald parkeren.
* Ook in de directe omgeving is betaald parkeren mogelijk.
Openbaar vervoer
Vanaf Amsterdam CS
* U neemt tram 5 of metro 51.
* U stapt uit bij halte Zuid/WTC.
Vanaf station Zuid/WTC
* Vanuit het station volgt u het voetgangerstracé (het WTC ligt aan uw rechterhand).
* U loopt onder het voetgangers/fietstunneltje door en gaat linksaf.
* U loopt rechtdoor totdat u weer een voetgangers/fietstunneltje onderdoor kunt.
* U staat dan voor het gerechtsgebouw.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2411&Itemid=1
Bovenstaande is in sterk ingekorte vorm overgenomen van Joost Niemöller
dinsdag 12 januari 2010
EUROMED komt als een dief in de nacht
"Op 1 januari 2010 zal zonder veel opzien of controle een vernietigend en op zelfmoord lijkend verdrag in werking treden, dat zich het Euromediterrane Partnerschap (EUROMED) noemt. Het lijkt onbegrijpelijk, dat zo’n belangrijke en bijna op een aardbeving gelijkende omwenteling voorgeschreven en op gang gebracht kon worden, zonder dat de mainstream-media ook maar iets van zich lieten horen."
lees het hele artikel, vertaald door E.J. Bron
lees het hele artikel, vertaald door E.J. Bron
vrijdag 8 januari 2010
Links racisme
Onderstaande mail wordt door mij volledig onderschreven.
From: Maarten Vonk
Sent: Thursday, January 07, 2010 11:01:49 PM
To: voorzitter.amsterdam@pvda.nl; groenlinks@raad.amsterdam.nl
Voorzitters,
vandaag las ik in diverse media dat, om bij de gemeente Amsterdam te mogen werken een niet-Ariër verklaring moet worden overlegd.
Een gezamenlijk voorstel van PvdA en Groen Links.
Hiermee zijn alle betamelijke grenzen overschreden.
U zaait haat en zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op.
U stigmatiseert en vernietigt op deze wijze bruut en bewust de zo noodzakelijke sociale verbanden die een samenleving in stand houden.
U volgt hiermee de historische lijnen van de nationale en internationale socialisten welke u tot uw politieke bron rekent.
Een verscheurde samenleving waarin geweld, agressie en wantrouwen de norm zijn is het gevolg.
Een officiële aanklacht gaat helaas mijn financiële middelen te boven.
Een simpele J'accuse als deze is, zoals uit het bovenstaande blijkt, wel te realiseren.
Ik beschuldig u van het moedwillig willen vernietigen van de Nederlandse samenleving.
Maarten Vonk
From: Maarten Vonk
Sent: Thursday, January 07, 2010 11:01:49 PM
To: voorzitter.amsterdam@pvda.nl; groenlinks@raad.amsterdam.nl
Voorzitters,
vandaag las ik in diverse media dat, om bij de gemeente Amsterdam te mogen werken een niet-Ariër verklaring moet worden overlegd.
Een gezamenlijk voorstel van PvdA en Groen Links.
Hiermee zijn alle betamelijke grenzen overschreden.
U zaait haat en zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op.
U stigmatiseert en vernietigt op deze wijze bruut en bewust de zo noodzakelijke sociale verbanden die een samenleving in stand houden.
U volgt hiermee de historische lijnen van de nationale en internationale socialisten welke u tot uw politieke bron rekent.
Een verscheurde samenleving waarin geweld, agressie en wantrouwen de norm zijn is het gevolg.
Een officiële aanklacht gaat helaas mijn financiële middelen te boven.
Een simpele J'accuse als deze is, zoals uit het bovenstaande blijkt, wel te realiseren.
Ik beschuldig u van het moedwillig willen vernietigen van de Nederlandse samenleving.
Maarten Vonk
donderdag 7 januari 2010
Job Cohen geeft eigen brevet van onvermogen af.
Na al die jaren theedrinken, dialoog aangaan en stinkende wonden maken is het Job Cohen niet gelukt de boel bij elkaar te houden. De laatste tijd is hij daar bijzonder openhartig over. Geloofde hij nog in de goede zaak, toen hij de woede van de mensen bij de herdenking van Theo van Gogh als een volleerde Orwelliaanse sjamaan dacht te bezweren, door het gepeupel te laten joelen, fluiten en schreeuwen, nu is het vuur eruit. volgens eigen zeggen zijn hij en zijn ambtenaren maar amateurs en nergens echt bij betrokken. Vandaag gaf hij als baas van de politie definitief zijn falen toe in het uitoefenen van de primaire taak van de overheid: de bescherming van de bevolking en het garanderen van hun veiligheid.
Wat zegt hij?
"Ik kan de mensen alleen maar aanraden heel voorzichtig te zijn als er iemand aanbelt. Behalve goede sloten is het aan te bevelen een haakje op de deur te doen, waardoor ongenode gasten niet zomaar binnen kunnen stappen. Het is triest dat dit moet, maar het is een manier om erger te voorkomen."
Dit is dus het enige dat hij u en mij kan aanraden en ondertussen gaan hij en zijn dienders de gymschoenen van straattuig afpakken. (Hoe wil hij dat overigens doen? De man kan nog geen verdronken vlieg uit een kopje thee vissen en zijn dienders nog geen 15-jarige jeugdcrimineel, al wordt die op een presenteerblaadje met begeleidend videomateriaal aangeboden).
Beste brave Amsterdammer, u hoort het van onze burgemeester, het hoofd van de politie zelf. Het is spijtig, maar de veiligheid van u, de uwen en uw bezittingen worden niet meer door de politie bewaakt. U moet het zelf doen. Het beste is, als u uw huis ombouwt tot versterkte veste, voor niemand meer opendoet en alleen nog in groepen over straat gaat of beter nog helemaal niet naar buiten gaat. De politie hoeft u niet te bellen, die verwijst gewoon naar de uitspraak van hun baas.
Wat voor conclusie kunnen we hieruit trekken?
Aangezien de staat dus niet meer doet waar u voor betaalt middels belastingen, zijn er twee mogelijkheden:
A: Of die incompetente bende van Job Cohen wordt per direct de laan uitgestuurd en vervangen door mensen die hun taak wel kunnen vervuillen, of
B: De (Amsterdamse) burger erkent, dat de staat de naleving van het contract met de burger niet uitvoert en betaalt dan ook verder geen belastingen meer. Van het uitgespaarde geld kan dan de eigen beveiliging worden bekostigd.
Burgemeester Cohen zal het dan ook niet erg vinden als de wapenwet de deur uitgaat? Het geweldsmonopolie van de staat staat of valt immers bij de bescherming van de bevolking. Beschermt de overheid ons niet, dan kan ze ook de burger de eigen middelen ter verdediging niet ontzeggen.
Het is kiezen of delen Cohen:
Ophouden met jammeren en je taken uitvoeren of ophoepelen.
Neem in het laatste geval je vriendjes van de PvdA mee. Niet dat ik denk dat dat zal gebeuren, want in het innen van verkeersboetes en de politie inzetten als gelegaliseerde annex belastingambtenaren bent u dan wel weer erg handig.
--------------------------------------
(Afbeelding: The West is the Very Best: Job Cohen wordt zwaar gestraft.
Wat zegt hij?
"Ik kan de mensen alleen maar aanraden heel voorzichtig te zijn als er iemand aanbelt. Behalve goede sloten is het aan te bevelen een haakje op de deur te doen, waardoor ongenode gasten niet zomaar binnen kunnen stappen. Het is triest dat dit moet, maar het is een manier om erger te voorkomen."
Dit is dus het enige dat hij u en mij kan aanraden en ondertussen gaan hij en zijn dienders de gymschoenen van straattuig afpakken. (Hoe wil hij dat overigens doen? De man kan nog geen verdronken vlieg uit een kopje thee vissen en zijn dienders nog geen 15-jarige jeugdcrimineel, al wordt die op een presenteerblaadje met begeleidend videomateriaal aangeboden).
Beste brave Amsterdammer, u hoort het van onze burgemeester, het hoofd van de politie zelf. Het is spijtig, maar de veiligheid van u, de uwen en uw bezittingen worden niet meer door de politie bewaakt. U moet het zelf doen. Het beste is, als u uw huis ombouwt tot versterkte veste, voor niemand meer opendoet en alleen nog in groepen over straat gaat of beter nog helemaal niet naar buiten gaat. De politie hoeft u niet te bellen, die verwijst gewoon naar de uitspraak van hun baas.
Wat voor conclusie kunnen we hieruit trekken?
Aangezien de staat dus niet meer doet waar u voor betaalt middels belastingen, zijn er twee mogelijkheden:
A: Of die incompetente bende van Job Cohen wordt per direct de laan uitgestuurd en vervangen door mensen die hun taak wel kunnen vervuillen, of
B: De (Amsterdamse) burger erkent, dat de staat de naleving van het contract met de burger niet uitvoert en betaalt dan ook verder geen belastingen meer. Van het uitgespaarde geld kan dan de eigen beveiliging worden bekostigd.
Burgemeester Cohen zal het dan ook niet erg vinden als de wapenwet de deur uitgaat? Het geweldsmonopolie van de staat staat of valt immers bij de bescherming van de bevolking. Beschermt de overheid ons niet, dan kan ze ook de burger de eigen middelen ter verdediging niet ontzeggen.
Het is kiezen of delen Cohen:
Ophouden met jammeren en je taken uitvoeren of ophoepelen.
Neem in het laatste geval je vriendjes van de PvdA mee. Niet dat ik denk dat dat zal gebeuren, want in het innen van verkeersboetes en de politie inzetten als gelegaliseerde annex belastingambtenaren bent u dan wel weer erg handig.
(Afbeelding: The West is the Very Best: Job Cohen wordt zwaar gestraft.
dinsdag 5 januari 2010
De meerderheid zwijgt niet meer
Internet is het beste wat de democratie ooit is overkomen, sinds de uitvinding van de drukpers. Het zwakke punt van democratie: het slecht geïnformeerd zijn van de massa's en het onderlinge contact tussen individuën wordt met dit communicatiemiddel teniet gedaan. Iedereen met een computer van 200 euro kan op het internet alle informatie krijgen die er is en met hetzelfde gemak overleg voeren met meerdere mensen tegelijk, die zich ieder op honderd kilometer afstand van elkaar kunnen bevinden. Dat er ook foutieve informatie doorheen komt is niet iets van het Internet zelf, dat gebeurt altijd en overal waar gecommuniceerd wordt. Door het internet is het nu juist mogelijk om te ontsnappen aan het feit, dat informatie slechts uit één of slechts enkele bronnen komt. Een uitdaging voor het onderscheidend vermogen (Leren discrimineren!)
Het nieuws komt razendsnel. Binnen één minuut verschijnt er een bericht en/of een filmpje van een ooggetuige van een gebeurtenis. Wie inschakelt en de lijnen volgt is nu net zo goed of zelfs beter geïnformeerd dan welke journalist ook.
Verslaggevers van kranten (ooit de voorlopers in de emancipatie) staan hier machteloos tegenover. Journalisten komen te laat, zijn door de haast waarin ze moeten werken slecht geïnformeerd, of worden geweerd, bijvoorbeeld in landen als Iran en orlogsgebieden. Journalisten krijgen alleen te zien en horen wat anderen los willen laten en zijn daarom meestal toegewezen op partijen die zelf in het conflict betrokken zijn en zijn verder aan vele restricties en do-nots gebonden. Daar komt nog eens de onoverkomelijke handicap bij, dat kranten eerst moeten worden opgemaakt, gedrukt en door het land verspreid, waardoor ze qua snelheid altijd een dag achter zullen liggen op ontwikkelingen, die on line per minuut worden geactualiseerd. Een dergelijke vertraging geldt ook voor de televisiejournaals, die ook nog kampen met krappe uitzendtijden.
Door het internet staat iedereen met een PC op de voorste rang van het wereldgebeuren en krijgt hij of zij persoonlijk de mening van alle commentatoren te horen, zowel de slecht- als de beter ingelichte. Sterker: de invloed die iemand er met zijn woorden op uit kan oefenen is grandioos, zeker als dit iemand is met kennis van de zaken waar hij over spreekt. Onderschat de macht van het woord niet. Een idee is als een vonk. Op de juiste tijd en op de juiste plek kan het een vuur worden en het maakt dan niet uit wie er met het idee kwam of wie het waar doorgaf.
Democratie valt of staat bij de geïnformeerdheid van de burgers. Als onze leiders, voortkomend uit Neerlands politieke en intellectuele kaste, echt hart voor de democratie zouden hebben (zij weten ook wel dat het nog veel, heel veel te wensen overlaat), dan hadden ze allang iedere Nederlander een laptop cadeau gedaan en meer energie in online democratiserings- en emancipatieprojecten gestopt. In plaats daarvan zeurt Ernst Hirsch Ballin hypocriet dat mensen voorzichtig moeten zijn met privé-gegevens. Hypocriet, omdat tezelfder tijd één van zijn diensten de mensen met wie hij op de camping spreekt waarschijnlijk aan het screenen is en dezelfde heer Ballin Nederland koplo per heeft gemaakt in het aantal mensen waarvan de telefoons worden afgetapt. Al die door zichzelf boven ons gestelden vinden die ongebreidelde communicatie tussen en informatie-uitwisseling naar elkaar maar niets. Bij monde van onze Koningin mochten we horen dat Internet de mensen eigenlijk maar van elkaar vervreemdt. De ironie, dat er geen grotere intermenselijke afstand mogelijk is, dan tussen haar en haar onderdanen, ontging haar blijkbaar, en ook het feit dat ze ons haar standje gaf via het meest onpersoonlijke medium dat er bestaat: de televisie.
Mevrouw van Amsberg, met uw welnemen: Het is niet waar wat u zegt.
Mensen vinden verwanten, soortgenoten en verloren geraakte familieleden terug door het internet. Ouderen en zieken geeft het de mogelijkheid tot sociale contacten en om snel hulp te kunnen roepen. Het heeft mensen met bijvoorbeeld ongeneeslijke ziektes bij elkaar gebracht en leken de beschikking gegeven over een ongekende hoeveelheid informatie. Internet dient als een verrijking van het verenigingsleven. Fanclubs, verzamelaars, specialisten, sport- kunst- en muziekliefhebbers vonden elkaar en richten virtuele clubhuizen op. Op het internet maakt men vrienden (en vijanden) en meer kennisen dan op welke andere manier. Gelijkgezinden vinden elkaar en van andersdenkenden kan kennis genomen worden. Er kan zelfs met ze gedebatteerd worden. Waar elders is dat mogelijk? Waarom verwerkt u, als woordvoerder van de overheid deze positieve kanten niet in uw troonrede? Of waarom wordt er niet opgemerkt, dat de politieke betrokkenheid van de mensen door het internet de laatste jaren enorm is toegenomen? Misschien weet u wel, dat er hevige politieke debatten op het Internet worden gevoerd? Dat moet wel, want enkele van die discussies, en niet de minste, gaan zelfs over u en uw zoon en schoondochter. Misschien is het daarom dat u over een onpersoonlijke afstand spreekt? De afstand tussen ons gewone Nederlanders en uw middeleeuwse poppenkast is door al die vrije informatie namelijk inderdaad nogal toegenomen.
Zodra zogenaamde democraten aan de macht zijn, verliezen ze in 99% van de gevallen alle interesse voor democratie of voor het welzijn van het volk. Eerder worden zeggenschap en inbreng als een rem beschouwd en de golf, die hen eerst opstuwde naar de macht dreigt ze nu te overspoelen. Maar deze virtuele democratiseringsgolf begint nog maar net aan te zwellen. Ik vrees, dat alle krachten zullen worden ingezet om ook dit medium te gaan "embedden" en aan banden te leggen. Zolang dat niet gebeurt, heb ik er vertrouwen in, dat de democratie als experiment nog niet mislukt of verslagen is en dat we, met het internet als krachtig hulpmiddel, er eindelijk eens serieus aan kunnen gaan beginnen.
Met één ding heeft het internet afgerekend: De uitdrukking "de zwijgende meerderheid" is ten grave gedragen. De mensen hebben een stem gekregen. Wat die waard is wijst de toekomst uit en of die zal (mogen) blijven klinken zal afhangen van the powers that be. En of ernaar geluisterd wordt is weer een heel andere kwestie. Tot nu toe houdt men zich stokdoof.
Het nieuws komt razendsnel. Binnen één minuut verschijnt er een bericht en/of een filmpje van een ooggetuige van een gebeurtenis. Wie inschakelt en de lijnen volgt is nu net zo goed of zelfs beter geïnformeerd dan welke journalist ook.
Verslaggevers van kranten (ooit de voorlopers in de emancipatie) staan hier machteloos tegenover. Journalisten komen te laat, zijn door de haast waarin ze moeten werken slecht geïnformeerd, of worden geweerd, bijvoorbeeld in landen als Iran en orlogsgebieden. Journalisten krijgen alleen te zien en horen wat anderen los willen laten en zijn daarom meestal toegewezen op partijen die zelf in het conflict betrokken zijn en zijn verder aan vele restricties en do-nots gebonden. Daar komt nog eens de onoverkomelijke handicap bij, dat kranten eerst moeten worden opgemaakt, gedrukt en door het land verspreid, waardoor ze qua snelheid altijd een dag achter zullen liggen op ontwikkelingen, die on line per minuut worden geactualiseerd. Een dergelijke vertraging geldt ook voor de televisiejournaals, die ook nog kampen met krappe uitzendtijden.
Door het internet staat iedereen met een PC op de voorste rang van het wereldgebeuren en krijgt hij of zij persoonlijk de mening van alle commentatoren te horen, zowel de slecht- als de beter ingelichte. Sterker: de invloed die iemand er met zijn woorden op uit kan oefenen is grandioos, zeker als dit iemand is met kennis van de zaken waar hij over spreekt. Onderschat de macht van het woord niet. Een idee is als een vonk. Op de juiste tijd en op de juiste plek kan het een vuur worden en het maakt dan niet uit wie er met het idee kwam of wie het waar doorgaf.
Democratie valt of staat bij de geïnformeerdheid van de burgers. Als onze leiders, voortkomend uit Neerlands politieke en intellectuele kaste, echt hart voor de democratie zouden hebben (zij weten ook wel dat het nog veel, heel veel te wensen overlaat), dan hadden ze allang iedere Nederlander een laptop cadeau gedaan en meer energie in online democratiserings- en emancipatieprojecten gestopt. In plaats daarvan zeurt Ernst Hirsch Ballin hypocriet dat mensen voorzichtig moeten zijn met privé-gegevens. Hypocriet, omdat tezelfder tijd één van zijn diensten de mensen met wie hij op de camping spreekt waarschijnlijk aan het screenen is en dezelfde heer Ballin Nederland koplo per heeft gemaakt in het aantal mensen waarvan de telefoons worden afgetapt. Al die door zichzelf boven ons gestelden vinden die ongebreidelde communicatie tussen en informatie-uitwisseling naar elkaar maar niets. Bij monde van onze Koningin mochten we horen dat Internet de mensen eigenlijk maar van elkaar vervreemdt. De ironie, dat er geen grotere intermenselijke afstand mogelijk is, dan tussen haar en haar onderdanen, ontging haar blijkbaar, en ook het feit dat ze ons haar standje gaf via het meest onpersoonlijke medium dat er bestaat: de televisie.
Mevrouw van Amsberg, met uw welnemen: Het is niet waar wat u zegt.
Mensen vinden verwanten, soortgenoten en verloren geraakte familieleden terug door het internet. Ouderen en zieken geeft het de mogelijkheid tot sociale contacten en om snel hulp te kunnen roepen. Het heeft mensen met bijvoorbeeld ongeneeslijke ziektes bij elkaar gebracht en leken de beschikking gegeven over een ongekende hoeveelheid informatie. Internet dient als een verrijking van het verenigingsleven. Fanclubs, verzamelaars, specialisten, sport- kunst- en muziekliefhebbers vonden elkaar en richten virtuele clubhuizen op. Op het internet maakt men vrienden (en vijanden) en meer kennisen dan op welke andere manier. Gelijkgezinden vinden elkaar en van andersdenkenden kan kennis genomen worden. Er kan zelfs met ze gedebatteerd worden. Waar elders is dat mogelijk? Waarom verwerkt u, als woordvoerder van de overheid deze positieve kanten niet in uw troonrede? Of waarom wordt er niet opgemerkt, dat de politieke betrokkenheid van de mensen door het internet de laatste jaren enorm is toegenomen? Misschien weet u wel, dat er hevige politieke debatten op het Internet worden gevoerd? Dat moet wel, want enkele van die discussies, en niet de minste, gaan zelfs over u en uw zoon en schoondochter. Misschien is het daarom dat u over een onpersoonlijke afstand spreekt? De afstand tussen ons gewone Nederlanders en uw middeleeuwse poppenkast is door al die vrije informatie namelijk inderdaad nogal toegenomen.
Zodra zogenaamde democraten aan de macht zijn, verliezen ze in 99% van de gevallen alle interesse voor democratie of voor het welzijn van het volk. Eerder worden zeggenschap en inbreng als een rem beschouwd en de golf, die hen eerst opstuwde naar de macht dreigt ze nu te overspoelen. Maar deze virtuele democratiseringsgolf begint nog maar net aan te zwellen. Ik vrees, dat alle krachten zullen worden ingezet om ook dit medium te gaan "embedden" en aan banden te leggen. Zolang dat niet gebeurt, heb ik er vertrouwen in, dat de democratie als experiment nog niet mislukt of verslagen is en dat we, met het internet als krachtig hulpmiddel, er eindelijk eens serieus aan kunnen gaan beginnen.
Met één ding heeft het internet afgerekend: De uitdrukking "de zwijgende meerderheid" is ten grave gedragen. De mensen hebben een stem gekregen. Wat die waard is wijst de toekomst uit en of die zal (mogen) blijven klinken zal afhangen van the powers that be. En of ernaar geluisterd wordt is weer een heel andere kwestie. Tot nu toe houdt men zich stokdoof.
Terreur leidt het intellect in slavernij
FrontPageMagazine: Kunt u de geschiedenis van de politieke islam kort omschrijven?
Bill Warner: De geschiedenis van de politieke islam begint met de emigratie van Mohammed naar Medina. Vanaf dat moment heeft de aantrekkingskracht van de islam voor de wereld altijd de dualistische optie gehad van het meedoen met een glorierijke religie of het onderworpen worden aan politieke druk en geweld. Na de immigratie naar Medina werd de islam gewelddadig wanneer overredingskracht niet baatte. De jihad werd geïntroduceerd.
Na Mohammeds dood loste Abu Bakr, de tweede kalief, de theologische onenigheid over wat er moest gebeuren met diegenen die de islam wilden verlaten op door de politieke actie van de dood door het zwaard. De jihad van Umar, de tweede kalief, explodeerde in de wereld van de ongelovigen. De jihad vernietigde het christelijke Midden-Oosten en het christelijke Noord-Afrika. Niet lang daarna werden ook de volgelingen van de Pers Zarathoestra en de hindoes het slachtoffer van de jihad. De geschiedenis van de politieke islam is de vernietiging van het christendom in het Midden-Oosten, Egypte, Turkije en Noord-Afrika. De helft van het christendom ging verloren. Vóór de komst van de islam was Noord-Afrika het zuidelijke deel van Europa (een deel van het Romeinse rijk). Rond zestig miljoen christenen werden gedurende de jihadistische verovering afgeslacht.
De helft van de glorierijke hindoebeschaving werd vernietigd en tachtig miljoen hindoes werden gedood.
De eerste westerse boeddhisten waren de Grieken, afstammelingen van het leger van Alexander de Grote in wat nu Afghanistan is. De jihad vernietigde al het boeddhisme langs de zijderoute. Ongeveer tien miljoen boeddhisten kwamen om. De onderwerping van het boeddhisme was het praktische resultaat van pacifisme.
Het zoroastrisme in Perzië werd weggevaagd.
De Joden werden dhimmi’s gedurende de gehele heerschappij van de islam.
In Afrika zijn meer dan 120 miljoen christenen en animisten gedurende 1400 jaar jihad omgekomen.
In de afgelopen 1400 jaar zijn in totaal ongeveer 270 miljoen ongelovigen omgekomen ter meerdere glorie van de politieke islam.
---------------------------------------------------
Lees hier welk hiaat er is in onze geschiedenisboeken en waarom het van het grootste belang is om dat hiaat snel op te vullen, willen we de Westerse beschaving, cultuur, ethiek en de verworvenheden daarvan niet ten onder zien gaan.
Bill Warner: De geschiedenis van de politieke islam begint met de emigratie van Mohammed naar Medina. Vanaf dat moment heeft de aantrekkingskracht van de islam voor de wereld altijd de dualistische optie gehad van het meedoen met een glorierijke religie of het onderworpen worden aan politieke druk en geweld. Na de immigratie naar Medina werd de islam gewelddadig wanneer overredingskracht niet baatte. De jihad werd geïntroduceerd.
Na Mohammeds dood loste Abu Bakr, de tweede kalief, de theologische onenigheid over wat er moest gebeuren met diegenen die de islam wilden verlaten op door de politieke actie van de dood door het zwaard. De jihad van Umar, de tweede kalief, explodeerde in de wereld van de ongelovigen. De jihad vernietigde het christelijke Midden-Oosten en het christelijke Noord-Afrika. Niet lang daarna werden ook de volgelingen van de Pers Zarathoestra en de hindoes het slachtoffer van de jihad. De geschiedenis van de politieke islam is de vernietiging van het christendom in het Midden-Oosten, Egypte, Turkije en Noord-Afrika. De helft van het christendom ging verloren. Vóór de komst van de islam was Noord-Afrika het zuidelijke deel van Europa (een deel van het Romeinse rijk). Rond zestig miljoen christenen werden gedurende de jihadistische verovering afgeslacht.
De helft van de glorierijke hindoebeschaving werd vernietigd en tachtig miljoen hindoes werden gedood.
De eerste westerse boeddhisten waren de Grieken, afstammelingen van het leger van Alexander de Grote in wat nu Afghanistan is. De jihad vernietigde al het boeddhisme langs de zijderoute. Ongeveer tien miljoen boeddhisten kwamen om. De onderwerping van het boeddhisme was het praktische resultaat van pacifisme.
Het zoroastrisme in Perzië werd weggevaagd.
De Joden werden dhimmi’s gedurende de gehele heerschappij van de islam.
In Afrika zijn meer dan 120 miljoen christenen en animisten gedurende 1400 jaar jihad omgekomen.
In de afgelopen 1400 jaar zijn in totaal ongeveer 270 miljoen ongelovigen omgekomen ter meerdere glorie van de politieke islam.
Lees hier welk hiaat er is in onze geschiedenisboeken en waarom het van het grootste belang is om dat hiaat snel op te vullen, willen we de Westerse beschaving, cultuur, ethiek en de verworvenheden daarvan niet ten onder zien gaan.
zaterdag 2 januari 2010
Aanvaller van Kurt Westergaard door politie neergeschoten
Vrijdag jl. heeft een Somalische man geprobeerd om het huis van Kurt Westergaard, de Deense tekenaar van de levensgevaarlijke Mohammed-cartoons binnen te dringen, hoogstwaarschijnlijk met de bedoeling om hem om het leven te brengen. Dankzij de voorzorgsmaatregelen is de moordaanslag voorkomen. De Somaliër is door de politie neergeschoten en herstelt nu in het ziekenhuis van zijn wonden.
Volgens berichten was de Somalische asielzoeker onlangs nog in Afrika geweest, wat vreemd is, want arme asielzoekers maken over het algemeen geen wereldreizen, en zeker niet naar de buurt waar ze vandaan gevlucht zijn.
Fort Hood, de klotenverbrander in het vliegtuig, bovengenoemde aanslag, plus waarschijnlijk talloze andere die niet in de publiciteit komen.... Enkele dagen geleden sprak de CIA zijn bezorgdheid uit over het verdwijnen van moslimmannen uit trainingskampen in de Verenigde Staten (Jaja, zo liberaal zijn ze daar, dat ze de vijand toestaan om op eigen bodem recruteringsbureaus te vestigen).
Dit soort berichten bij elkaar opgeteld is m.i. een sterke aanwijzing, dat er in 2010 een wereldwijd offensief van verscheidene terroristencellen tegen de westerse wereld en belangen zal komen en dus al aan de gang is, variërend van eenmansacties (?) als de drie bovengenoemde, tot massalere aanslagen op militaire (in Afghanistan en omstreken), maar vooral burgerdoelen, misschien culminerend in één of meerdere gruwelijke slachtingen zoals in New York, Madrid, Londen, Bali, of Bombay (Mumbai).
Moeten we daar in Nederland ook bang voor zijn? Haha, nee natuurlijk niet.
In Nederland zijn na de moord op Pim Fortuyn Theo van Gogh de autoriteiten snel tot bezinning gekomen. Onze voorvechters van de vrijheid, Ernst Hirsch Ballin en zijn voorganger op justitie zorgen er wel voor, dat kritiek op de Islam van te voren de kop in wordt gedrukt. Bij ons hebben cartoonisten en critici minder te vrezen van moordenaars en halsafsnijders dan van justitie zelf.
In Denemarken wordt Kurt Westergaard beschermd, in Nederland wordt Gregorius Nekschot door 10 man politie van zijn bed gelicht en in een juridisch niemandsland geplaatst. In Nederland worden webmasters door het Meldpunt Discriminatie Internet gedagvaard en moet Geert Wilders zich voor zijn kritiek op 20 januari voor de strafrechter verantwoorden. Islamitische terreurbendes zouden wel gek zijn om in Nederland iets uit te halen. Eén moord op een cineast was immers voldoende om de Staat der Nederlanden op de knieën te krijgen en tot dhimmistaat te transformeren?
Daarom doe ik naast bovenstaande voorspelling voor 2010 nog een tweede:
Ook de aanval op critici van de Islam en de huidige (grefo-linkse) status quo zal geïntensiveerd worden. De koningin refereerde er in haar kerstpreek al aan: het internet is een anarchistische bende en het geeft geen pas zoals er nu met elkaar gecommuniceerd wordt.
Zoals meestal het geval is, hoop ik dat mijn voorspellingen niet uitkomen. Laat dit mijn wens zijn voor het nieuwe jaar.
Wie de stijlvolle, rake en humoristische cartoons van de heer Westergaard (nog) eens wil bekijken, kan dat hier doen. Maar pas op: het bezichtigen van deze tekeningetjes kan leiden tot ongecontroleerde razernij, moordlust en pyromanie. Het kan leiden tot tot in het diepste wezen geschokte zielen, ongeneeslijke trauma's en een ziekelijke aandrang om op de PvdA te stemmen.
Volgens berichten was de Somalische asielzoeker onlangs nog in Afrika geweest, wat vreemd is, want arme asielzoekers maken over het algemeen geen wereldreizen, en zeker niet naar de buurt waar ze vandaan gevlucht zijn.
Fort Hood, de klotenverbrander in het vliegtuig, bovengenoemde aanslag, plus waarschijnlijk talloze andere die niet in de publiciteit komen.... Enkele dagen geleden sprak de CIA zijn bezorgdheid uit over het verdwijnen van moslimmannen uit trainingskampen in de Verenigde Staten (Jaja, zo liberaal zijn ze daar, dat ze de vijand toestaan om op eigen bodem recruteringsbureaus te vestigen).
Dit soort berichten bij elkaar opgeteld is m.i. een sterke aanwijzing, dat er in 2010 een wereldwijd offensief van verscheidene terroristencellen tegen de westerse wereld en belangen zal komen en dus al aan de gang is, variërend van eenmansacties (?) als de drie bovengenoemde, tot massalere aanslagen op militaire (in Afghanistan en omstreken), maar vooral burgerdoelen, misschien culminerend in één of meerdere gruwelijke slachtingen zoals in New York, Madrid, Londen, Bali, of Bombay (Mumbai).
Moeten we daar in Nederland ook bang voor zijn? Haha, nee natuurlijk niet.
In Nederland zijn na de moord op Pim Fortuyn Theo van Gogh de autoriteiten snel tot bezinning gekomen. Onze voorvechters van de vrijheid, Ernst Hirsch Ballin en zijn voorganger op justitie zorgen er wel voor, dat kritiek op de Islam van te voren de kop in wordt gedrukt. Bij ons hebben cartoonisten en critici minder te vrezen van moordenaars en halsafsnijders dan van justitie zelf.
In Denemarken wordt Kurt Westergaard beschermd, in Nederland wordt Gregorius Nekschot door 10 man politie van zijn bed gelicht en in een juridisch niemandsland geplaatst. In Nederland worden webmasters door het Meldpunt Discriminatie Internet gedagvaard en moet Geert Wilders zich voor zijn kritiek op 20 januari voor de strafrechter verantwoorden. Islamitische terreurbendes zouden wel gek zijn om in Nederland iets uit te halen. Eén moord op een cineast was immers voldoende om de Staat der Nederlanden op de knieën te krijgen en tot dhimmistaat te transformeren?
Daarom doe ik naast bovenstaande voorspelling voor 2010 nog een tweede:
Ook de aanval op critici van de Islam en de huidige (grefo-linkse) status quo zal geïntensiveerd worden. De koningin refereerde er in haar kerstpreek al aan: het internet is een anarchistische bende en het geeft geen pas zoals er nu met elkaar gecommuniceerd wordt.
Zoals meestal het geval is, hoop ik dat mijn voorspellingen niet uitkomen. Laat dit mijn wens zijn voor het nieuwe jaar.
Wie de stijlvolle, rake en humoristische cartoons van de heer Westergaard (nog) eens wil bekijken, kan dat hier doen. Maar pas op: het bezichtigen van deze tekeningetjes kan leiden tot ongecontroleerde razernij, moordlust en pyromanie. Het kan leiden tot tot in het diepste wezen geschokte zielen, ongeneeslijke trauma's en een ziekelijke aandrang om op de PvdA te stemmen.
Abonneren op:
Posts (Atom)
