Van de ca. 250 foto's die ik heb genomen is 90% waardeloos dan wel oninteressant.
Ten eerste word ik gefrustreerd door de camera en ten tweede had ik er meer tijd voor moeten nemen. Ik heb nog niet eerder landschapsfoto's gemaakt buiten de stad en ik heb gisteren veel geleerd van hoe het niet moet.
Maar vooral mijn camera frustreert me. Het is dan ook geen fotocamera, maar in eerste instantie een videocamera met fotostand. Maar ook dat is het probleem niet, dat is de bediening.
Ik ben gewend om scherpte en dergelijke met de hand in te stellen via de ringen en knoppen op de (lens van de) camera, maar bij deze gaat alles digitaal, via het display/scherm. Dat is bijzonder onhandig en bewerkelijk. Stel ik de camera echter in op 'intelligent automatisch' dan komt er bij teveel kleur- en lichtverschillen een kleurzweem op de opname. Die zweem is in veel gevallen behoorlijk, vooral bijvoorbeeld bij landschap met lucht. Achteraf kan ik dan wel het een en ander bijwerken, maar het gaat ten koste van de scherpte en de korrel en de kleuren worden dan meestal minder natuurlijk.
Wat de mensen hier ook schreven: met een 'goedkoop dingetje' zoals de camera van een GSM/smartphone heb ik betere opnames gemaakt van hetzelfde onderwerp dan met deze camera, een Panasonic HDC-HS60. Voor de gevorderde amateur dan wel semi-professional is deze camera, de prijs in aanmerking genomen, totaal ongeschikt. Daar komt bij, dat de bediening en de handleiding niet eenvoudig zijn, zowel om te doorgronden als te bedienen en er een hoop toeters en bellen aan zitten die voor genoemde semi-professional volstrekt overbodig zijn, zoals gezichtsherkenning.
Maar goed, ik heb dat ding nu eenmaal en geld om betere riemen om te roeien te kopen heb ik niet.
Ik heb wel de macrostand uitgeprobeerd. zie hieronder.
Lentepadddestoel Geen idee hoe deze heet. Een Inktzwam? Ongeveer een vinger hoog. |
Hier dezelfde opname, waarin het contrast is verscherpt en de blauwe kleur wat verminderd is. |