Een dooie mus

Van een employee van Time Promotion kreeg ik een Email, waarin me een maandelijkse vergoeding in het vooruitzicht werd gesteld als ik een advertentie of een artikel (?) op Vroeg of Laat zou plaatsen. Aangezien ik in principe niet op geld verdienen spuug en dit soort voorstellen me meteen een zonnebril doen opzetten om me niet door de schitterende toekomstvisoenen te laten verblinden, wilde ik, door schade en schande wijs geworden, toch eerst wat meer informatie en daar vroeg ik dan ook om, met de toevoeging, dat Vroeg of Laat een onafhankelijk weblog is, met volledige dichterlijke en prozaïsche vrijheid voor de schrijvers. Daarop volgde een Email met: "Nadat wij uw website nader hadden bekeken, zijn wij tot de conclusie gekomen dat uw site helaas niet geschikt is voor onze advertenties."
Buiten de incorrecte werkwoordsvorm "hadden" vraag ik me toch af of ze dat niet hadden kunnen onderzoeken voordat ze me deze dooie mus overhandigden. Dus voor u, waarde lezer, om even indirect mijn frustratie te uiten over mijn verbindingloosheid met het internet, deze korte mopperpost.

Weer een stukje gouden toekomst achter me.
DG Zet zijn zonnebril af.

Nieuwe woningblues

Off line schrijven is vreemd. Het voelt wat kil en doods aan, Een beetje eenzaam, wat mede veroorzaakt wordt doordat ik vandaag mijn nieuwe (zolder)kamer heb betrokken. Nou ja, betrokken is een groot woord - ik heb mijn slaap- en toiletspullen erheen gebracht en zit nu, na de electra te hebben aangesloten, op mijn matras de balans op te maken, mijn trouwe, portable vriend en metgezel op schoot. En ook al is er geen onbeveiligd netwerk in de buurt om op in te haken, het verlichte beeldscherm maakt toch de kamer al wat minder afstandelijk en wat meer "thuis".

Vier bij drie en een halve meter, blauwe vaste vloerbedekking, twee gammele nachtkastjes en twee rechte stoelen, nepbarok met poepbruine bekleding. Schilderspullen en gereedschap in de hoek, de muur ooit half gewit over een behang met verticale, geelblauwe banen. Twee schuiframen naar een drukke verkeersweg op het noorden. Een plafonnière (schrijf je dat zo?) zonder kap aan het plafond en een deur waar het slot uit is gebroken door een kennis van de hoofdbewoonster die er, na verlies van sleutels door de laatste, een koevoet tussen zette in plaats van een loper te zoeken voor het ouderwetse slot.

Opruimen. Stof afnemen. Ouwe rotzooi naar buiten brengen. Het hoeft niet snel te gaan, als het maar de goede kant opgaat. Een half uur denken scheelt 10 uur werken, dus doe ik het rustig aan. Rome is niet in één dag gebouwd enzovoorts blablabla, tijd dus om nog even naar Appie te fietsen voor een paar blikjes bier. De rest van de avond is voor inwijding en contemplatie.

hm....

Een grote stapel tijdschriften uit 2000 en 2001. Story/Privé's, Hola/Hallo's, Breaks, hitkranten alsook body-, hair- en stylingbladen verdwijnen in de vuilniszak naar de overloop. Revu's, Aktueels, en enkele onbestemde engelse (sensatie)bladen houd ik apart voor in de verloren uurtjes. Jammer genoeg geen HP's, Elsevieren of VN's (sorry hoor, maar ik krijg de naam niet voluit geschreven), daar staan nog wel leuke puzzels in, maar in een verdwaalde Volkskrantbijlage lees ik een interview met Willem Oltmans, na zijn genoegdoening van 15 miljoen.... gulden toen nog. Wat droop het kinderlijke en flauwe cynisme van de interviewer er toen al vanaf en zet hij Oltmans neer als een groot kind. Over Willem Oltmans wil ik hier niets zeggen, misschien een volgende keer, maar gatverderrie, wat een infantiel amateurisme spreekt er uit de interviewstijl.

Het is alweer laat. Het verkeerslawaai neemt wat af en een laatste tram klingelt snerpend de bocht door. In het huis is het stil. Een goed teken op zaterdagavond.

tussenstop

met piepende remmen kom ik voor mijn weblog tot stilstand. Ik ren naar binnen en kijk rond. Weinig veranderd. Mooi. Op het bureau ligt een vel blanco schrijfpapier. Ik ga zitten, pak een pen uit het bakje en staar naar het papier.

Na enkele minuten zo gezeten te hebben word ik onrustig. "Ik heb geen tijd om iets te verzinnen. Ik moet schilderen, electra aanleggen, opruimen, schoonmaken en inrichten, voor 1 mei moet het allemaal klaar zijn. Maar zo lang mag Vroeg of Laat niet stilliggen"

Ik berg mijn pen weer op, kijk nog even met een schuldig gevoel om me heen, en verlaat het pand, met de belofte, dat ik vanavond een off line sfeerverslag zal schrijven van mijn nieuwe omstandigheden.

verhuizing

Dames en heren, doordat ik plotseling en onverwacht midden in een verhuizing terecht ben gekomen, heb ik weinig tijd gehad om te schrijven. Ook de komende dagen heb ik het razend druk en of en waar ik de komende dagen (wifi)verbinding zal kunnen krijgen is ongewis.

Wel wil ik even zeggen, dat ik erg blij ben met hoe het gaat hier. Voor een weblog zonder vooropgezet plan ben ik zeer tevreden, vooral ook over de artikelen van Daan, die zich ontpopt als een scherp commentator en columnist. Let op mijn woorden.

Dankzij links op een aantal andere weblogs krijgen we voor een obscuur en onbekend weblogje dagelijks redelijk wat bezoekers en ik denk dat er een aantal volgers zijn ook, want na het verschijnen van een nieuw artikel stijgt het aantal opgevraagde pagina's meteen. Ook ben ik blij sat er op de columns gereageerd wordt. Het is natuurlijk allemaal heel erg bescheiden, zoals het grafiekje laat zien, maar voor mij is het toch heel wat, om gelezen te worden (zonder tot op de grond afgebrand te worden) en serieuze reacties te krijgen. Het heeft mijn plezier in Vroeg of Laat vergroot en mijn motivatie om te schrijven ook.

Hieronder de statistieken van de afgelopen veertien dagen. Zoals u ziet zeer bescheiden, maar voor mij is het boven verwachting. En ook Daan is er trots op.

Agnes tegen het gezonde verstand

Agnes Kant was duidelijk niet blij met de vrouw die tegenover haar zat, aan de andere kant van de gesprekstafel bij Pauw en Witteman. Nu, toegegeven, had die vrouw tegenover haar ook wel gekke ideeen. Heleen Mees was namelijk iemand die vond dat het anders moest in Nederland. Immigranten moesten minder snel een uitkering in, en gewoon aan het werk gaan in minimum-loon baantjes. De uitkering moesten omlaag: dan zouden de immigranten vanzelf wel gaan werken, en daardoor ook vanzelf integreren en de taal beheersen. Heleen woonde zelf in New York, en haalde dan ook vaak voorbeelden aan van immigranten die in de lokale restaurants als waterschenkers begonnen, maar een aantal jaar later al managers van supermarkten waren.

Agnes wist wel beter. De uitkeringen moesten gelijkblijven, en het minimumloon omhoog. Dat zoude mensen wel aan het werk krijgen. Ze wist het zeker.

Dat is ook eigenlijk het probleem van de SP. Ze laten dingen logisch klinken terwijl ze onlogisch zijn. Juist als het minimumloon omhoog gaat zullen er minder banen voor laagopgeleiden komen, omdat die dan te duur worden voor de zaak. Op die manier leidt dit eigenlijk tot een de versterking van een van de grootste problemen van het land: structurele werkloosheid. Agnes snapte zelf de fout in haar logica niet, en hoe helder Heleen het ook uitlegde: Agnes had gelijk.

Buurtfeest waren volgens haar de beste oplossing om mensen te laten integreren, en trots bleef ze herhalen hoe erg de SP voor het subsidieren van deze feesten was. Deze buurtfeesten, om mensen van verschillende culturen kennis te laten maken met elkaar, waren het gouden ei voor de integratie van immigranten. Heleen zei toen iets opmerkelijks. In Amerika hadden ze die feesten ook, maar dan om een andere reden: om ervoor te zorgen dat de pas geimmigreerde mensen hun eigen cultuur behielden, en niet compleet assimileerden in die van de Amerikanen.

Ik ben godzijdank dus niet de enige die door lijkt te hebben dat links ons van ons gezonde verstand berooft.

Fitna II komt eraan

Oeioeioeioei, o jee o jee o jee. Als Balkenende nu maar niet moord en brand gaat schreeuwen en de halve wereld mobiliseren. Meneer Wilders, alstublieft alstublieft alstublieft, wanneer komt hij? is hij al klaar? Moet de wereld weer een jaar tegen Nederland in het geweer gebracht worden door de Balkenbende? Waarom kunt u niet gewoon zeggen: Ik heb Fitna II gemaakt en hij is af? Morgen te zien in alle bioscopen?
En waar gaat het over? Gaat u moslims in brand steken? o nee, dat doen ze zelf al, ik bedoel de radicale dan (men moet tegenwoordig bijzonder bijzonder bijzonder op zijn/haar tellen/woorden passen).

U weet, net als PR de Vries, in ieder geval de spanning op te roepen. Als het in de politiek toch niks mocht worden, ligt er zeker nog een grote carrière voor u open bij Saatchi & Saatchi of Bennetton.

Benieuwd trouwens hoe de invloed van Hollywood zal zijn.
Wordt het een kostuumdrama? Een hardcore cops & mobbers- cq spionageverhaal of een tragi-comedie met ingeblikt gelach?

Maar serieus: Ik vond uw eerste film een draak. Puur effectbejag. Een soort botte bijl om de boodschap erin te hakken. Dat moge effectief zijn geweest, ik hoop echter dat Fitna II diepgravender is, de actuele Nederlandse situatie goed in kaart brengt. Bovendien zou het mooi zijn als u met oplossingen kwam voor de problemen die er zijn en die u zeker zult blootleggen. De problemen groeien in een snel tempo en we hebben meer nodig dan alleen kretologieën en mensen die roepen dat er brand is, hoe nuttig dat in het begin van een brand ook is, zoals u met Fitna I hebt gedaan. Oplossingen zijn nodig en bluswater. daarvoor is een goede analyse van het probleem nodig. Hoe beter de analyse, hoe dichter bij de oplossing.

Ik wens u veel wijsheid, inzicht, doorzicht en nuancering bij het maken van uw film. Weet dat er een heleboel mensen zijn, die oprecht bezorgd zijn, die hun hoop op u hebben gevestigd en die veel van u verwachten. Uw aanhangers uiten zich vooral op het internet en komen nauwelijks in de "echte" wereld tot uiting, behalve als ze door de spreekbuizen van die "echte" wereld als onbetrouwbare halve garen worden afgeschilderd. U bent hun stem en vertegenwoordiger. Hopelijk stelt u ze niet teleur.

En laat Balkenende alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft zijn mond houden. Ja, Jan peter? Alstublieft? Niks zeggen? Ga maar even crisisberaad houden of mooi weer spelen in Brussel of zo.

Geen commentaar - De 2 geboden van George Carlin

8 van de 10 geboden bestaan uit flauwekul

Geen Commentaar - Rita en de navelcapuchon

"We hebben overal camera's hangen, maar we kunnen nooit een dader herkennen omdat ze hun capuchon allemaal zo ongeveer tot op de navel hebben hangen. Je moet gewoon je gezicht laten zien als je in een winkel of een andere publieke ruimte komt."

Vraag: Wat is mevrouws Verdonk's magische oplossing tegen de capuchon?
Antwoord: Het begint met v en eindigt op erbod.

Debiliserende reclame + updateje

Dat de Nederlandse televisiekijker door het gros van de programmamakers en reclamebureaus niet voor vol wordt aangezien moge voor de enigszins kritische kijker (kritisch in de in van een minimale afstand nemen van en nadenken over het gebodene) duidelijk zijn. Dat programmamakers hierin een rechtvaardiging vinden om debiele programma's te maken is treurig, maar voor de makers van reclamefilmpjes is het wel begrijpelijk. Het laatste wat een nieuw overbodig product nodig heeft is kritisch denkende mensen, dus is het feit dat een goede reclame debiliserend moet zijn bijna een natuurwet. Een dwaas kan immers met één dwaasheid duizend wijzen de mond snoeren en een reclame-uiting dient immers het hogere doel: de verkoop van het aangeprezen product.

Maar wat voor doel dient in Quetzalcoatls naam de slogan:
"Klein bedrag? Pinnen mag!"???
Bn ik nu echt debiel of betaal ik bij alle supermarkten waar ik geweest ben, niet al 5 jaar lang ieder gewenst bedrag met mijn pinpas? Wat heeft zo'n slogan voor betekenis, of wat voor invloed kan het ooit hebben op de verkoop?

Ik heb wel een vermoeden. Supermarkten hebben natuurlijk het liefst dat iedereen met pinpas betaalt. Het is voor de administratie eenvoudiger, er is minder kans op gesjoemel door of fouten van het personeel en bovendien verlaagt het de kans op roofovervallen. Dat ze mensen daarom willen stimuleren om electronisch te betalen is niet meer dan begrijpelijk. Wettelijk is het namelijk (gelukkig) verboden om kontant geld te weigeren (iets waar de overheid zelf lak aan heeft, door de chipkaart voor het openbaar vervoer in te willen stellen).
Maar waarom moet dat op zo'n debiele/debiliserende en omleidende manier ingeprent worden?
Ik zal het u zeggen:
Omdat we dom koopvee zijn, dat met de juiste voorbewerking toch precies doet wat ons voorgekauwd wordt, al of niet door misleiding, desinformering, debilisering of onder dreiging van (al of niet wettelijk) geweld.

Update 15 juni 2009: Mijn intuitie werkt nog goed: enkele dagen geleden het bericht dat supermarkten per 2014 alleen nog maar pinpasbetalingen zullen accepteren. Dat dit volkomen onwettelijk is, net als het verplicht stellen van electronische betaling voor parkeren en het openbaar vervoer, daar schijnt niemand zich het hoofd over te breken.

zie ook dit bericht.

Ab Klink gaat over lijken.

Vandaag bekrachtigde het Haagse gerechtshof het verbod op Paddo's.

Ik heb een paar vragen aan minister Klink.
Uw verbod is gebaseerd op twee zogenaamde gevallen, waarbij paddestoelen de oorzaak zouden zijn geweest van respectievelijk een zelfmoord en de gruwelijke dood van een hond.

Deze twee gevallen zijn in de pers tot bizarre proporties opgeblazen, waarna in een sfeer van anti-paddohysterie uw verbod erdoorheen werd gejast.
Nu weet u net zo goed als ondertussen de rest van Nederland, dat de pleger van de zelfmoord al tijden zwaar depressief was, en de moordenaar van zijn hond dito psychotisch. Mijn vraag aan u is:
als u dat niet wist, waarom heeft u dan niet gewacht op de resultaten van de (strafrechterlijke en medische) onderzoeken van deze zaken, maar gebruikte u enkele u welgevallige borrelpraatjes als wettiging voor uw verbod? En als u wel wist dat paddestoelen niet tot nauwelijks een rol speelden in deze verschrikkelijke en trieste gevallen, gaat u dan niet gewoon over lijken om uw moralistische ideeën dwingend op te leggen, via bewuste leugens en slinkse voorbereiding en manipulatie van de publieke opinie middels de nederlandse pers? Misbruikt u dan ook niet gewoon het leed van anderen om uw enge dogmatiek op te leggen?

Maar laten we ervan uitgaan, dat u werkelijk in de waan bent, dat paddo's van mensen psychopatische sadisten maken en/of tot zelfmoord drijven, (wat me onwaarschijnlijk lijkt, aangezien van een minister van Volksgezondheid toch minstens verwacht mag worden dat hij zich wetenschapplijk laat voorlichten), met andr woorden, dat uw verbod voortkomt uit oprechte zorg voor de volksgezondheid. Waarom verbiedt u dan niet eerst en vooral de verkoop en het gebruik van alcohol? U weet toch (daar heeft u zelfs geen wetenschappelijk rapport voor nodig), dat dat een giftige en schadelijke substantie is, met funeste uitwerking op de lever, het hart, de hersenen en het algehele gestel? U weet toch dat alcoholgebruik de rechtstreekse oorzaak is van honderden doden per jaar, in het verkeer zowel als in de maatschappelijke sfeer), om over de gewonden nog maar niet te spreken? Is dat niet veel ernstiger dan 2 zogenaamde paddestoeldoden?

Maar ik wil u niet van domheid betichten. Als u dom zou zijn zou u niet zitten waar u zit. Daarom houd ik het er maar op, dat u precies wist wat er aan de hand was, namelijk dat Paddo's hooguit een marginale rol hebben gespeeld in de genoemde tragische gebeurtenissen. De conclusie moet dus zijn, dat u, in de beste christelijke trafitie, een slinkse manipulator bent, die actief de mensen misleidt, hun vrijheden inperkt en mensen criminaliseert om uw verknipte wereldbeeld op te kunnen leggen. Dat u daarvoor het ongeluk van derden misbruikt maakt dat u niet tot een politieke rat van het onzuiverste water? Gaat u hierbij niet over lijken?

Wat zegt de bijbel eigenlijk over dit soort gedrag?

Maar nee, laten we het er toch maar op houden, dat u met de beste bedoelingen gehandeld hebt (zoals u weet is de weg naar de hel ermee geplaveid) en gewoon een domme, met een verrotte pseudo-christelijke mentaliteit behepte man bent, die bereid is om voor zijn enge wereldbeeld en eenzijdige en exclusieve namaakbezorgdheid voor 's mensens gezondheid kroegbazen en smartshophouders brodeloos te maken en de vrijheid en het plezier in Nederland weer een stuk verder aan banden te leggen.

Achterlijk taalgebruik

"Je mag wel aan tafel aanzitten, maar nergens aanzitten." (vrij naar Toon Hermans)

Ik ben geen taalpurist, Taal is een levend en veranderend iets. woorden veranderen van betekenis of verslijten en verdwijnen en nieuwe woorden komen erbij.

Met genoegen zie ik hoe de taal bijna dagelijks verrijkt wordt met anglicismen en (voornamelijk) engelse termen uit de computerwereld. Met plezier breek ik mijn hersenen over of iets geüpload of upgeload moet worden, of dat surfen bij het kofschip hoort, dus of iemand surfde of surfte. Leuke problemen, die zich vanzelf op zullen lossen, doordat de mensen de eenvoudigste vorm zullen kiezen of zich conformeren aan de meerderheid.

Eén element is er de laatste jaren echter ingeslopen dat ik erg lelijk vind en dat de woordbetekenis geweld aandoet. Woorden zijn bedoeld om (de juiste) beelden/betekenissen weer te geven en hoe vaak het ook gezegd wordt: "achter" de computer zitten blijft bij mij het verkeerde beeld oproepen. Ik vind het een teken van luiheid, maar ook van de onbewustheid waarmee taal wordt gebruikt.

Het is misschien triviaal, maar ik zie met lede ogen (en hoor met lede oren?) hoe het "erachter" zitten/staan zich uitbreidt en langzaam op alle fronten het normaal gebruikte "aan" aan het vervangen is, zowel in het spraakgebruik als in de gedrukte media. Zo zit tegenwoordig bij een concert Huppeldepup 'achter' de piano en staat de man/vrouw 'achter' het aanrecht. Het klinkt en leest bijzonder achterlijk, alsof nederlanders hun taal niet eens begrijpen of weten te hanteren (wat met het huidige opleidingsniveau misschien ook in toenemende mate het geval is).

Mensen, ik besef hiermee een roepende in de woestijn te zijn, maar laat "aan" niet verloren gaan en herstel de betekenis van het voorzetsel "achter". Corrumpeer de taal en de betekenis van woorden niet. Ga voortaan (weer) 'aan' de computer zitten en 'aan' het fornuis staan koken. Ga aan tafel zitten en aan je bureau. Het zal in het begin wat onwennig zijn, maar hou vol. En wees moedig, kom er recht voor uit en zeg: "Ik zat aan de computer te werken.". Let op hoe mensen je nadenkend aankijken en je digitale bezigheden meer cachet krijgen dan wanneer je zegt "achter" (Blech! klinkt amateuristisch en onserieus) de computer te hebben gezeten.

Sta voor aan als aan en achter achter als achter!

een boodschap aan het volk van onze man in den Haag

uitspraak van J. P. Balkenende in één vandaag vandaag:
"We moeten met zijn allen minder over Wilders praten"

Hier spreekt weer de badinerende huisvader en betuttelende dominee.

Meneer Balkenende, u heeft over mij of waar ik over praat helemaal niets te zeggen. U vertegenwoordigt mij niet en ook zeker geen meerderheid in dit land. U kunt nu wel de vergoeilijkende vader des vaderlands uithangen, maar dat bent u niet. U bent een omhooggevallen kantoorkwezel en een fundamenteel Calvinist, die ons land uitlevert aan de EUSSR, de Islam en algehele stuurloosheid, door uw slappe verhalen, uw goedkope moraal en verbodsgeilheid; dit alles ter meerdere eer en glorie van de internationale carrières van u en uw vriendjes.
Hoe durft u mij te vertellen waar ik wel en niet over mag praten? En dan nog wel wij met zijn allen! Wie denkt u wel dat u bent? Geert Wilders is de enige die tegen uw lafheid en bedriegerskunsten in het geweer komt. Als het even meezit, zal hij uw politieke val betekenen, maar u zult er wel weer met vage tegelwijsheden onderuit glibberen en verdwijnen in de vergetelheid van de Europese Burocratische Unie.

Heer Bak Ellende, hou dus op over "wij" te praten en zeker over "wij met zijn allen". Dat u door het vermoord worden van een politieke opponent, leidermoord binnen het CDA, koehandel van westerse waarden en volksverlakkerij Minister President bent geworden en na 4 volkomen mislukte kabinetten nog steeds bent, betekent niet dat u uit mijn naam kunt spreken, laat staan dat u mij als een klein kind kunt behandelen en uw achterbakse moraal kunt opdringen.

Wat mij betreft Praten "we" geen van allen binnenkort meer over u en de slappe hap die in uw narrenschip aan het roer van het land staat. Dat de periode Balkenende snel vergeten mag worden. IJdele hoop denk ik, want de puinhoop die u voor de komende generaties achterlaat door uw domme kortzichtigheid en wereldvreemdheid, zal heel wat mankracht vergen om op te ruimen, als de schade al niet zo groot is, dat het schip van staat onherroepelijk zinkt.

Verder wens ik u morgen een sereen genieten van de Mattheüspassion (Nooit werd een martelpartij en een daaropvolgende vertraagde executie zo mooi verklankt!), de jaarlijkse verplichte zwijmelpartij voor godsdienstwaanzinnigen. Misschien kunt u de witharige duivel, die u op de hielen zit dan voor even vergeten.

- Update 11/04/2009 -

En voor een stukje introspectie en bezinning op normen en waarden tijdens de paasdagen, meneer Balkenende, kan ik u overigens van harte dit artikel van de welgewaardeerde Filantroop aanbevelen. Neemt u vooral ook nota van de commentaren en in het bijzonder Bob #19.

sorry sorry sorry.

Hierbij wil ik de mensheid in het algemeen en de Nederlanders in het bijzonder verlossen van hun schuldcomplex. Mensen, alle ellende in het verleden, de oorlogen, misstanden, onderdrukkingen, de slavernij, en in het bijzonder de Armeense genocide:
HET IS ALLEMAAL MIJN SCHULD!
Het was door mijn voorouders dat we het paradijs uitmoesten en dat de eerste (broeder)moord werd gepleegd. De zondvloed werd door mijn slechtheid opgeroepen en dat iedereen een andere taal spreekt en elkaar niet meer begrijpt:
MEA MAXIMA CULPA.

Ik ben een nietswaardig mens, ik wil het goede maar doe het slechte. Alles is mijn schuld, sorry sorry sorry.

Maar ik heb goed nieuws voor u. U hoeft geen 2 balken en lange spijkers aan te schaffen om daarmee het een en ander recht te zetten. Bespaar u wederom 2000 jaar ellende. Ik ben kinderloos en tussen nu en enkele decennia zal ik er niet meer zijn. Dan bent u van alle ellende af en kan de heilsstaat een aanvang nemen. Even geduld als u me dat tenminste gunt. Ik zal dan mijn best doen om in die tijd geen nieuwe oorlogen, moorden en misstanden aan te richten. Ik heb er echt spijt van hoor.
Deal?

Help, de minderheid rukt op!

Het Duitsland van de late jaren 20 was geen pretje. We kennen allemaal wel de foto's van mensen die met een kruiwagen vol met Marken naar de winkel gaan om een pak melk te kopen; mensen hun geld verbranden omdat dat toch goedkoper is dan brandhout. Er was echter nog meer crisis in Duitsland: een politieke crisis. Doordat de traditionele 'grote drie' partijen rap terrein verloren was het onmogelijk geworden Duitsland effectief te regeren: het waren of minderheidskabinetten, of wankele coalities van 4 of 5 partijen. Omdat het vooral extreem links en extreem rechts waren die opkwamen, was het moeilijk om uberhaupt en regering te vormen en viel de moeizaam gevormde regering ook al snel nadat zij was aangetreden.

Waar doet dit voorbeeld ons aan denken? Mij doet het denken aan Nederland. De traditionele 'grote drie' van Nederland, CDA, PvdA en VVD boeten snel in aan grootte, populariteit en vooral daadkracht, en de linkse SP en rechtse PVV varen er wel bij. Als je de recente peilingen moet geloven krijgen alle partijen van naam ongeveer 20 tot 30 zetels, wat uiteindelijk neerkomt op een onregeerbaar Nederland. VVD, CDA en PvdA vormen samen geen meerderheid meer, niemand wil met Wilders in zee en ook de SP is alleen nog maar voor de PvdA een onwaarschijnlijke bondgenoot. Nederland wordt onregeerbaar.

Natuurlijk, de verkiezingen zijn nog ver weg, maar het probleem is reëel. Wat zijn eigenlijk de alternatieven voor een meerderheidskabinet met 2 of 3 partijen zoals wij dat al jaren kennen hier in Nederland?

1 ----- Een Minderheidskabinet
Volgens het Deense model eigenlijk: 2 partijen, bijvoorbeeld VVD en PVV, of VVD en CDA, vormen samen een regering met minder dan de traditionele 76 zetels. Hoewel het in eerste instantie onmogelijk lijkt om hiermee wetten erdoor te loodsen, zal een centrumkabinet van VVD en CDA voor rechtse voorstellen steun uit de PVV-hoek krijgen, en bij linksige wetten weer steun van PvdA en misschien wat mensen uit de SP. In theorie is het dan ook heel goed mogelijk om met een minderheidskabinet te regeren: in het echt is het waarschijnlijk moeilijker. De Deense regering heeft steun van de Deense Volkspartij: een partij die te rechts werd geacht om mee te regeren, maar die toch mee wilde beslissen. Dit werkt redelijk goed, maar bij heilige huisjes strandt deze opzet vaak. Het is een redelijk alternatief, maar zeker geen weg naar meer daadkracht

2 ----- Een monstercoalitie
Het tweede alternatief zou een grote coalitie van 4 0f 5 partijen zijn, bijvoorbeeld CU, CDA, VVD en PvdA. Dit is uiteraard niet wenselijk. Een wankele coalitie van een groep partijen die zover uit elkaar liggen qua politieke ideologie kan eigenlijk maar tot een ding leiden: problemen in de regering en daarmee tot chaos in de tweede kamer. Het huidige kabinet van CU, PvdA en CDA heeft al problemen om iedereen in de gelederen te houden, en de vuile was beslist niet buiten te hangen, met een 4de partij erbij zou Nederland gewoonweg een onregeerbaar projectiel vormen.

Wat dan? Eigenlijk is het probleem hier, voor de verandering, bij de regering te leggen. Door het gebrek aan daadkracht, leiderschap en politieke eenheid in de traditionele drie partijen schieten kleinere partijen als paddestoelen uit de grond en zoals te verwachten krijgen zij dan ook veel proteststemmen van berooide oud-CDA-, PvdA- of VVD-stemmers. Het is nu te laat om eigenlijk nog een oplossing te vinden voor het probleem: het probleem is in het verleden ingezaaid en tiert nu welig door de Nederlandse politiek heen. Het is natuurlijk nog wel de vraag of de peilingen correct zijn, en of iedereen die zegt op Geert Wilders te stemmen, dat ook echt doet. Een ding is zeker: als het politieke klimaat in Nederland niet snel verandert, hebben we na de verkiezingen van 2011 een groot probleem.

Edit: Discussie op NuJij

Links en Rechts: hoe Nederland zichzelf wurgt.

Mensen, houd toch eens op met alle oplossingen voor maatschappelijke problemen meteen te classificeren als behorende tot het andere politieke kamp. In Nederland staan er een aantal huizen in brand en de brandweer staat op een afstand te bekvechten over de kleuren van de brandspuiten. De debatten in de tweede kamer gaan alleen maar over partijpolitiek. Links vindt voorstellen slecht omdat ze van rechts komen en andersom, en ondertussen blijft het probleem bestaan en de oplossingen daarvan verwateren door ideologisch gekibbel tot niets of in het slechtste geval tot contraproductieve voorstellen. Als machthebber zou ik niets beters wensen dan zo'n controlemechanisme, dat zichzelf voortduren knock out aan het slaan is.

links en rechts, ik stem niet voor de stoel waar mijn volksvertegenwoordiger gaat zitten, maar voor de oplossingen die hij/zij aandraagt. Behoudend of vooruitstrevend, conservatief of progressief, wat betekent dat nu nog? Wie zijn waarden en tradities overboord gooit voor ieder nieuw idee is wel progressief maar een onverantwoordelijke dwaas. Wie alles bij het oude wil houden in deze tijden van razendsnelle veranderingen wordt onder de voet gelopen. een intelligent mens kiest voor behoud van waarden en een soepel inspelen en inhaken op nieuwe ontwikkelingen. behoudend en vooruitstrevend samen. Het leven is niet ééndimensionaal.

Feitelijk houdt Nederland zichzelf op deze manier in een wurggreep. Natuurlijk kun je niet alles aan de vrije markt overlaten, dat betekent het recht van de sterkste, een kind begrijpt dat. Maar je kunt ook niet alles in de schoot van de staat werpen, dat leidt tot net zoveel, zo niet tot nog meer ellende.
Bedrijvigheid leidt tot inkomsten en om die inkomsten veilig te stellen en te zorgen dat mensen niet van elkaar stelen is er een staat nodig. zo helpen ze elkaar en iedereen is tevreden. Eventuele problemen, daar komen we wel uit.

Het loslaten van het links-rechtsdenkenzal een moeizaam proces zijn, denk ik, als het al gebeurt, want liever geeft men hier elkaar de schuld dan dat men zal erkennen, dat de "tegenstander" goede oplossingen aandraagt. Maar de mensen vergeten, dat het over Nederland gaat en geacht wordt, dat ze oplossingen vinden voor de enorme problemen waar het land mee kampt. Niet dat men elkaar in de partijhokjes terugschopt.

Terwijl het schip zinkt, staan de would-be stuurlui aan het roer te trekken. Links! Nee Rechts!

De enige die zich op dit moment duidelijk voor Nederland uitspreekt en oplossingen aandraagt, althans duidelijke, uitgesproken ideeën daarvoor aandraagt, is de PVV van Geert Wilders. De andere partijen, zowel aan de linkerkant als de rechterkant, zijn bezig met partijpolitiek, hebben geen eigen standpunten, maar munten uit in het rechtvaardigen van hun eigen verraden achtergronden door de opponenten zwart te maken en alle aandacht af te leiden naar ideologische bijzaken. Verlammende, tijd- en geld- en energieverslindende debatten zijn het gevolg, terwijl de problemen blijven liggen en voortwoekeren.

"Links" en "Rechts" zijn handige termen in een academische discussie, maar niet bij een praktische, oplossingsgerichte aanpak van de problemen in tijden van snelle vergroting van problemen. Het is eerder een recept voor burgeroorlog.

Wanneer komt er een consensus onder de mensen die zeggen voor een beter Nederland te willen strijden en daarvoor de politiek ingaan, dat de termen links en rechts geen geldige termen zijn in het debat, maar dat er gekeken moet worden naar wat de beste oplossingen voor iedereen zijn, als ieder probleem apart bekeken wordt, zonder er een gefaalde ideologie aan te hangen? Misschien is daar een nieuwe partij voor nodig. Of meerdere, die bereid zijn met elkaar samen te werken, ongeacht het achterliggende ideologische droombeeld en de daarbij helaas te vaak voorkomende bekeringsdrang.

Hou toch op met dat jij dit en jij dat, stelletje kinderen. Stoppen met ruziemaken en ga samen naar oplossingen zoeken.